臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第809號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 汪道緯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
06號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序（原審理案號：113年度交易字第1588號），逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
汪道緯汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車，因過失傷害人，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告汪道緯於本院
審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，道路交通管理處罰條例
第86條第1項規定業於民國112年5月3日修正公布，並自同年
6月30日起生效施行，修正前原規定：「汽車駕駛人，無駕
駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行
道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受
傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」
修正後則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受
傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊
扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉
藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行
人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行
人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里
以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫
使他車讓道。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速
、煞車或於車道中暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛
、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。」經新舊法比較之
結果，有關「駕駛執照經註銷駕車」，因而致人受傷或死亡
，依法應負刑事責任者，依修正前之規定，係一律加重其刑
，而修正後之規定，則為「得」加重其刑，是修正後之規定
較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，自應適用修正
後之規定論處。
三、次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予
以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86
條第1項第2款關於汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車，因而致
人受傷，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1之規定
，係就刑法第284條前段犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，而成另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質。查本
案被告駕駛執照經註銷駕車，因而肇事致告訴人葉庶均受有
上開傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86
條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經
註銷駕車過失傷害罪。公訴意旨認被告係犯刑法第284條前
段之過失傷害罪，容有未合，惟二者之基本社會事實同一，
復經本院當庭告知上開罪名，無礙被告訴訟上防禦權，爰變
更起訴法條。
四、本院審酌被告之駕駛執照經註銷仍貿然駕車上路，已升高發
生交通事故之風險，其未遵守道路交通法規，肇事致告訴人
受有上開傷害，足認被告之過失情節及所生損害均非輕微，
爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑
。
五、被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到
達事故現場處理之警員坦承為肇事人等情，有臺中市政府警
察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，足
認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，核與自首要件相符
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
六、爰審酌被告駕車疏未遵守交通規則，造成本案車禍事故之發
生，致告訴人受有上開傷害，應予非難；兼衡以被告本案犯
罪之情節、素行、犯後態度、違反注意義務之程度、所生危
害及其自陳大學畢業之智識程度、從事營造工作、月收入約
新臺幣4、5萬元、未婚、無子女、需要扶養父親、家境勉持
、身體沒有重大疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第四庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀中 華 民 國 114 年 5 月 1 日附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股 113年度偵字第906號 被 告 汪道緯 男 37歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路0段000號4樓之1 居臺中市○區○○○路00號12樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪道緯於民國112年2月20日晚上，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿臺中市西屯區黎明路快車道由南往北方向行
駛，嗣於同日晚上9時39分許，行駛接近黎明路3段與環河路 交岔路口時，本應注意汽車超車時，前行車減速靠邊或以手 勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越；超越時應顯 示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至 安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而當時天候晴 、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物，視距 良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，見同 一車道有葉庶均騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於前 方，竟自上開機車右側超車，且超越時未至安全距離即駛入 原行快車道，適遇該路口號誌轉換為紅燈，汪道緯驟然煞車 ，致葉庶均騎乘機車閃避不及而發生碰撞，葉庶均因而受有 左側橈骨遠端骨折之傷害。
二、案經葉庶均訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告汪道緯於警詢時、本署偵查中之供述 被告否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊超車完之後往前行駛，沒有刻意減速，沒有特別注意告訴人在伊後方有多少距離，沒多久就就變成紅燈等語。 2 證人即告訴人葉庶均於警詢時及本署偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 員警之職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、談話紀錄表、補充資料表、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛執照資料、證號查詢機車駕駛執照資料、道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年3月26日中市車鑑字第1130001145號函附中市車鑑0000000案鑑定意見書、現場、車損與行車紀錄器錄影擷取翻拍照片共15張 1.被告駕駛自用小客車與告訴人騎乘發生碰撞之事實。 2.被告駕駛自用小客車未依規定超車，且未至安全距離即駛入原行快車道，致遇號誌轉換而驟然煞車，告訴人因而閃避煞發生碰撞，為肇事原因。 4 林新醫院診斷證明書1份 告訴人因本件交通事故受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告肇事後停留於現場，並於有偵查犯罪職權之機關或個人發 覺其犯罪前，向前往處理之員警承認為肇事人，而接受裁判 ，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1紙在卷足憑，請依刑法第62條前段規定，酌予減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢察官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 18 日 書記官 武燕文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。