臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第2035號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林佑星
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
2677號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。
三、本件告訴人劉昭廷告訴被告林佑星過失傷害案件，經檢察官
提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回
告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，依前規定，爰不經言詞
辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 李政鋼
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第42677號
被 告 林佑星 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000巷0號
居臺中市○區○○街00號13樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佑星於民國112年2月20日12時59分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿臺中市○區○○路0段○○○街○○○路○○○○○
○○路0段○○號誌交岔路口，欲往右轉往雙十路2段100巷時，
本應注意汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時
停車之準備，而依當時之天候為晴天，且為日間有自然光線
，路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，詎
竟疏未注意減速慢行並作隨時停車之準備，適劉昭廷騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雙十路2段由育樂街往
北屯路方向行駛至前述交岔路口，亦疏未注意讓幹線道車先
行，閃避不及，兩車遂發生碰撞，造成劉昭廷受有左脛骨近
端嚴重粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折等傷害。林佑星
於肇事後，在未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯
人前，於警方到場處理時，主動陳明其為肇事者而自首，進
而接受裁判。
二、案經劉昭廷訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據清單與待證事實如下：
(一)詢據被告林佑星固不否認於上揭時、地，騎車與告訴人劉
昭廷之機車發生交通事故等事實，然否認有過失傷害罪責
，辯稱：當時伊行駛在告訴人機車前方，燈號為綠燈，時
速一直都很低，大概是30到40公里之間，右轉時有打右轉
方向燈，伊騎很慢云云。經查，依現場圖、採證照片及現
場監視器翻拍照片所示，本案交通事故係在三民路三段與
雙十路2段之交岔路口發生，該路口無號誌，是依道路交
通安全規則第93條第1項第2款之規定，被告騎車行經前開
無號誌之交岔路口時，自應注意減速慢行，作隨時停車之
準備，被告竟未注意，未能因應支線車道車輛情形而及時
停車，致發生本案事故，實難認全無過失，被告所辯，顯
係卸責之詞，難以採信。
(二)告訴人劉昭廷於警詢及本署偵查中之陳述：證明犯罪事實
全部。
(三)澄清綜合醫院診斷證明書1紙：佐證告訴人因前述交通事
故受傷之事實。
(四)臺中市車輛行車事故鑑定委員會113年5月7日中市車鑑字
第1130002516號函暨所附中市車鑑0000000案鑑定意見書
、臺中市交通事件裁決處113年10月7日中市交裁管字第11
30101803號函暨所附臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會
覆議字第0000000案覆議意見書：本件事故經臺中市車鑑
會鑑定結果，均認「①劉昭廷駕駛普通重型機車，行至無
號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事
主因。②林佑星駕駛普通重型機車，行經無號誌交岔路口
，未減速慢行作隨時停車之準備，為肇事次因。」佐證被
告林佑星確有過失之事實。
(五)道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
現場採證照片18張：本件交通事故之現場情狀，佐證被告
確有過失之事實。
(六)監視錄影紀錄翻拍照片9張：本件交通事故之經過情形，
佐證被告確有過失之事實。
二、按「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標
線者，應依下列規定：行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋
、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積
水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧
致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停
車之準備。」道路交通安全規則第93條第1項第2款訂有明文
。被告騎車未注意上述道路交通安全規定，應有過失；且其
過失行為，與告訴人所受之傷害間，具有相當之因果關係。
是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，請
依法論處。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場
，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警
察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參
，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段
之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 楊植鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書 記 官 張岑羽
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。