臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3250號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林威辰
劉育圻
林淑美
LIM CHER FONG（中文名：林子楓；馬來西亞籍）
許富翔
林士榤
李易宗
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第27111號），本院判決如下：
主 文
林威辰犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
劉育圻犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
林淑美犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
LIM CHER FONG犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
許富翔犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
林士榤犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
李易宗犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至3所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據、應適用之法條及被告林威辰辯解不
可採之理由，除補充、更正下列事項外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實一第3行關於「前往臺中市○區○○路○段00巷0號2樓之
『咪吉棋牌桌遊休閒館』」之記載，應補充為「前往臺中市○
區○○路○段00巷0號2樓公眾得出入之『咪吉棋牌桌遊休閒館』
」、第4行關於「賭客4人同桌」之記載，補充為「賭客4人
同桌（林威辰、劉育圻、林淑美、LIM CHER FONG為該館暖
陽區2桌同桌賭客；許富翔、林士榤、李易宗為該館暖陽區
無桌號同桌賭客）」。
㈡證據部分補充「臺灣臺中地方法院113年聲搜字第1440號搜索
票、咪吉棋牌桌遊休閒館-空間現場圖、LINE對話紀錄、扣
押物品照片」。
二、爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告林威辰、劉育圻、
林淑美、LIM CHER FONG、許富翔、林士榤、李易宗（下合
稱被告7人）無視政府機關宣導禁止於公共場所或公眾得出
入之場所賭博之禁令，在公眾得出入之場所賭博財物，助長
賭博歪風及投機僥倖心理，足以影響社會風氣，對公眾形成
負面示範，所為均有不該，惟審酌賭博犯行在性質上僅係處
分自己財物，且被告7人賭博財物之金額尚屬有限、時間非
長，對社會所造成之危害性非屬直接、鉅大，除被告林威辰
否認犯行外，其餘被告6人犯後均坦承犯行之犯後態度，兼
衡被告7人之犯罪動機、目的、手段，其等於警詢中自陳之
教育程度、職業、家庭經濟，暨被告林淑美、LIM CHER FON
G、李易宗前有賭博前科、被告林士榤前有詐欺前科、被告
林威辰、劉育圻、許富翔無犯罪紀錄之素行等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收：
㈠犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯 或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 刑法第266條第4項定有明文。經查，扣案如附表1至3所示之
物係供被告7人當場賭博之器具，應依前揭規定，不問屬於 被告與否，均宣告沒收。
㈡至扣案如附表編號4至11所示之物，無證據證明與本案犯罪 有關，且非被告7人所有，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 蔡有亮以上正本證明與原本無異。
書記官 陳任鈞中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 1 麻將2副（自暖陽區2桌、暖陽區無桌號桌所扣得） 2 搬風骰子3顆 3 撲克牌96張（自被告7人處所扣得） 4 麻將4副 5 電腦主機1台 6 監視器主機1台 7 監視器鏡頭10顆 8 灰色I PAD平板電腦（序號DMPYK85SLMPD）1台 9 灰色IPhone手機1支 10 撲克牌60張（自同案被告林仲偉、詹雅如、謝泳淳、朱禾安、鄭雅方處扣得） 11 新臺幣2500元
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第27111號 被 告 林威辰 男 25歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 居臺中市○○區○○○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 劉育圻 女 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00號5樓 居臺中市○區○○路00巷00號5樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號 林淑美 女 64歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 LIM CHER FONG （中文名：林子楓，馬來西 亞籍） 男 27歲（民國86【西元1997年】年 0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：臺中市○ 區○○街0巷0○0號之4C 護照號碼：M00000000號 許富翔 男 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000號 居臺中市○○區○○路0段00號22樓 之C室
國民身分證統一編號：Z000000000號 林士榤 男 21歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鄉○○村○○巷0○0號 居臺中市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 李易宗 男 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○街000巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為聲請宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林威辰、劉育圻、林淑美、LIM CHER FOMG、許富翔、林士 傑及李易宗於民國113年5月9日15時21分許前某時，基於賭 博之犯意，前往臺中市○區○○路○段00巷0號2樓之「咪吉棋牌 桌遊休閒館」賭博財物，賭客4人同桌，其賭法為臺灣麻將 （16張），而由店家提供撲克牌1副（52張）充當籌碼，再 以每底100元、1台20元，或每底200元、1台50元，使用撲克 牌計算，A至10分別代表1點到10點，J、Q、K分別代表15點 ，進行麻將賭博，由自摸或胡牌者贏點，可向放槍者收取一 底及臺數，並於賭局結束後，各以手中所有之點數，與同桌 賭客結算賭金(點數與現金比例由同桌賭客自行約定)，繳納 賭輸之現金或領回賭贏之現金，以此方式賭博財物。嗣於11 3年5月9日15時21分許，為警持票前往上址搜索，當場扣得 麻將6副、搬風3個、撲克牌96張，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告劉育圻、林淑美、LIM CHER FOMG 、許富翔、林士傑及李易宗於警詢及本署偵查中均坦承不諱 ，另被告林威辰雖於偵查中矢口否認有何賭博犯行，辯稱：
我比較晚到，坐下來沒多久警察就進來了等語，惟其於警詢 時已明確表示對賭輸贏結束大家就會各自清點並一起到店家 外換錢、如果他們都沒有說，我會自己到外面，他們就會把 輸贏的錢拿出來等語，且經同桌賭客即被告劉育圻、林淑美 、LIM CHER FOMG亦供稱該桌賭客均已約定於賭局結束後相 約至店外結算賭金等語，是被告事後所辯顯係卸責之詞。此 外，並有臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、現場照片等在卷可佐，足認渠等犯嫌均堪予認定 。
二、核被告林威辰、劉育圻、林淑美、LIM CHER FOMG、許富翔 、林士傑及李易宗所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪 嫌。扣案之麻將6副、搬風3個、撲克牌96張，係當場賭博之 器具，請依刑法第266條第4項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 檢 察 官 洪國朝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書 記 官 洪承鋒