臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3247號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 連明禮
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第35738號），茲本院判決如下：
主 文
連明禮犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。至於被告連明禮(下稱被告)雖否認犯行，
並辯稱：我只是作勢，證人林剛永、邱顯輝(即同房受刑人)
有阻止我，我身體有病，連10公斤都舉不起來云云。惟按刑
法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽
、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而
通知將加惡害之旨而言，至行為人主觀上是否確有實現加害
之意圖或決心，則非所問；又其通知之方式，是以言語或身
體舉動為之，是直接通知或間接通知，均非所問（最高法院
52年台上字第571號判決意旨、96年度台非字第178號判決意
旨參照）。次按恐嚇既係以使人心生畏怖為目的，而以將加
害之事實相通知，以妨害其意思活動之自由，該言語或舉動
是否足以使他人心生畏懼，應依社會一般觀念衡量之。因此
，是否為恐嚇言語，本非以行為人主觀上確有加害之意或客
觀上已為加害之行為為必要，而係衡諸通常事理，會否使一
般人心生畏懼以為斷，不以發生客觀上之危害為要件（最高
法院84年度台上字第813號判決意旨參照）。經查，被告業
已自陳其有對告訴人莊立尉(下稱告訴人)恫稱：「怕我不敢
打你」等語，且有作勢要打告訴人等情(見本院卷第40至41
頁)，告訴人並於偵訊時證稱：被告在那天先是對我怒罵，
再拿裝有熱茶的杯子朝我丟擲，當時我全裸在洗澡，且被告
作勢要打我，讓我覺得心生畏懼等語(見偵卷第54頁)。證人
林剛永亦於警詢時證稱：我有看到被告拿水杯朝告訴人丟擲
，被告有講「怕我不敢打你」及把手舉高作勢要動手等語（
偵卷第61頁）。互核被告之供述、上開證人關於事發經過之
證述大致相符，可見被告確實手持水杯朝告訴人丟擲，並作
勢攻擊及出言恫嚇告訴人，告訴人因而受到警嚇等情。衡諸
常情，被告之上開言詞及作勢攻擊之舉動，已足以使一般人
心生畏懼，而構成恐嚇之行為，致使告訴人心生畏懼，危害
於告訴人之人身安全甚明。至於被告是否有因疾病之因素，
而無法傷及告訴人，主觀上是否有意要傷害告訴人，此部分
均非告訴人所知，尚難憑此即謂告訴人不會心生恐懼。又被
告於行為時業已成年，且學歷為國中肄業，業據被告於警詢
供承在卷(見偵卷第47頁)，可認被告應有一定之社會歷練，
而為具有通常識別事理能力之人，理應對於其上開出言內容
、作勢攻擊之舉足以使一般人見聞後感到畏懼一事，知之甚
詳，卻仍執意為之，主觀上顯有恐嚇危害安全之犯意，自屬
無疑。從而。被告所辯，並非可採。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性和平之途徑
解決問題，即以聲請簡易判決處刑書所載之恐嚇方式向告訴
人出言恫嚇，並作勢攻擊告訴人，造成告訴人心生畏懼，所
為實有不該；復參以被告始終否認行之態度；兼衡被告之素
行、犯罪動機、目的、手段，暨被告之學歷為國中肄業，無
業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀(見偵卷第47頁)，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀（須 附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官張國強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 魏威至以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第35738號 被 告 連明禮 男 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00○0號 （現另案在法務部○○○○○○○執 行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實 連明禮及莊立尉於民國113年2月間，均因案在法務部○○○○○○○（位在臺中市○○區○○路0號；下稱臺中監獄）執行，並同關押在信2甲乙舍4房。嗣於113年2月20日14時許，連明禮與莊立尉在上開舍房內因故起爭執後，連明禮竟基於恐嚇犯意，持水杯蓋丟擲莊立尉，並以「幹你娘」等語辱罵莊立尉後（連明禮所涉傷害及公然侮辱罪嫌，另為不起訴處分），作勢要毆打莊立尉，且對其稱「怕我不敢打你」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇莊立尉，致其心生畏懼，而生危害於安全。 案件來源 莊立尉告訴及臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據 一、被告連明禮於警詢及偵訊中之供述。 二、告訴人莊立尉於警詢中之證述。 三、上開舍房受刑人即在場目擊證人邱顯輝及林剛永於警詢中之證述。 四、臺中監獄受刑人資料表、案發舍房收容人名冊。 論罪法條 被告所為涉犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 程序法條 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 5 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書 記 官 林美慧
附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。