臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2425號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 凌雅馨
籍設臺中市○里區○○路0號（臺中○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
撤緩偵字第173號），本院判決如下：
主 文
凌雅馨犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第2行原記載「11時起至17時50
分前某時」等語部分，應更正為「11時許起至17時50分許間
之某時」等語。
㈡證據部分：被告凌雅馨於本院訊問程序之自白（見本院卷第1
38頁）。
㈢理由部分：
⒈核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隨意竊取被害人林欣
穎所有之腳踏車1台〔價值新臺幣（下同）2,900元〕供己代
步，未能尊重他人之財產權，所為實屬不該；考量被告坦
承犯行之犯後態度，竊得之自行車已返還予被害人林欣穎
之情況（見偵卷第27頁），參酌被告無前科紀錄，有法院
前案紀錄表1份在卷可憑（見本院卷第133頁），兼衡被告
之犯罪動機、智識程度、生活狀況（詳如本院卷第139、1
41頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
⒊被告竊得之腳踏車1台，已返還予被害人，業經被害人於警 詢時陳述明確（見偵卷第27、29頁），爰依刑法第38條之 1第5項規定，不予宣告沒收。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官康淑芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 楊家印
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第173號 被 告 凌雅馨 女 21歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○里區○○路0號（臺中 ○○○○○○○○○） 居臺中市○區○○街000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、凌雅馨意圖為自己之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7 月17日11時起至17時50分前某時，在臺中市○區○○路000號前 ，竊取林欣穎所有、停放於該處之泰暉廠牌藍色腳踏車1台 ，得手後供己作為騎乘代步之用。嗣林欣穎察覺遭竊，乃報 警處理，為警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告凌雅馨坦承不諱，核與證人即被害 人林欣穎於警詢時證述情節大致相符；復有失竊腳踏車照片 、失竊現場照片、路口監視錄影畫面翻拍照片、查獲被告照 片等在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書 記 官 許芳萍