臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1807號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張凱倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第47350號），本院判決如下：
主 文
張凱倫駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實及證據部分補充更正如下外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠事實部分：
⒈犯罪事實欄一、第3至5行有關「明知已達不能安全駕駛動力
交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，於同日晚間22時0分前某時許」之記載，應補充更正為「
明知施用第三級毒品愷他命後已影響正常操控車輛之能力，
駕車將足以危害公眾往來之安全，竟基於施用毒品達相當程
度而駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間22時30分許」。
⒉同欄一、5、6行有關「嗣於同日23時10分許」之記載後應補
充「由臺中逢甲夜市駕駛前開車輛欲返回住所地途中」。
㈡證據部分補充：
公路監理電子閘門查詢系統查詢結果、車輛詳細資料報表。
二、論罪科刑
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測尿液所含毒品、麻醉藥
品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害
用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於刑法
第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值，行政院於民國113年11月26日以院臺法字第113103188
5號公告修正中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值：「五愷他命代謝物：㈠愷
他命（Ketamine）：100ng/mL。同時檢出愷他命及去甲基愷
他命（Norketamine）時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng
/mL，但總濃度在 100ng/mL以上者。㈡去甲基愷他命：100ng
/mL。」（按自000年00月00日生效；亦與行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739號公告「中華民國刑法第一百八十
五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值」關於尿液檢出愷他命、去甲基愷他命濃度值均相同）
，係以尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值，作為認定
不能安全駕駛之判斷標準。是行為人施用毒品後駕駛動力交
通工具，經查獲後其尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度
值超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。
㈡被告張凱倫施用毒品後駕駛車輛，經警方查獲後，將其尿液
送驗確認檢驗結果，愷他命濃度為1255ng/mL，去甲基愷他
命濃度為1094ng/mL，顯逾行政院上開公告濃度數值標準。
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上之罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，且可能削弱身體之協調、平衡
、判斷等能力，或產生脫離現實之幻覺，或難以集中注意力
，施用毒品後駕車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，竟於施用第三級毒品愷他命後，漠視其他用路人之
身體、生命安全可能遭受威脅，仍駕駛自用小客車上路，對
公眾交通往來確生潛在之高度危險，所為殊有不該；惟考量
被告犯後坦承之態度，自述高職畢業之教育程度、從事工業
相關工作，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見被告警詢調查
筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、扣案物不予沒收之說明
扣案K盤1個固為被告所有，業經被告於警詢時供承在案。然 上開K盤所含粉末因數量甚微而無法秤量送驗，且本案係追 訴被告於不能安全駕駛之狀態下而駕車之行為，並非處罰其 施用毒品，是難認上開K盤為被告為本案不能安全駕駛行為 所用或預備之物，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊凱婷聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 臺中簡易庭 法 官 林皇君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江倢妤中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第47350號 被 告 張凱倫 男 26歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張凱倫於民國113年7月6日22時許，在臺中市西屯區不明路 段路側，以摻入香菸吸食方式，施用第三級毒品愷他命後， 明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間22時0分前某時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日23時10 分許，行經臺中市○○區○○路0段000號前之警方攔檢處而為警
攔檢，因其車上瀰漫愷他命燃燒之氣味，經警方詢問有無攜 帶違禁品，張凱倫主動交付放置於上開車輛中央扶手置物箱 之愷他命盤(K盤)1個（無法磅秤重量）予警查扣，復經其同 意採集尿液送驗，結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應， 且檢出濃度分別為1255ng/mL、1094ng/mL，已逾行政院113 年3月29日院臺法字第1135005739B號函所定之濃度值，始悉 上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張凱倫於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有自願受採尿同意書、臺中市政府警察局第六分局委 託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限 公司濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院113年7月18日草療 鑑字第1130700215號鑑驗書、現場照片、扣押物及鑑驗之照 片、毒品初驗報告等在卷可稽。復按刑法第185條之3第1項 規定於112年12月27日修正公布，自同年月29日生效施行；惟本 次修正係將原第3款規定「服用毒品、麻醉藥品或其他相類之 物，致不能安全駕駛」，增列為第3款、第4款「三、尿液或血 液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公 告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施 用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，修正 後之刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式， 即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符 合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人 生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要，而關於尿液所含 第三級毒品愷他命、去甲基愷他命之濃度值標準，經行政院於 113年3月29日以院臺法字第1135005739B號函公告其濃度值為 愷他命：100ng/mL；去甲基愷他命：100ng/mL。且被告之尿 液送驗後呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應，且濃度分別為 1255ng/mL、1094ng/mL，高於上開濃度值標準，此有上開欣 生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告可佐。足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品不 能安全駕駛動力交通工具罪。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 楊凱婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書 記 官 林庭禎附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
, 台灣公司情報網