臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1448號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃仕茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第33185、39262號），本院判決如下：
主 文
黃仕茹犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃仕茹於民國113年2月11日20時5分許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿臺中市烏日區建國路由西往東方向行駛
，行經該路段與環中路6段交岔路口，欲左轉環中路6段時，
本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光
號誌行駛，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、
無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事
，竟疏未注意其行向之號誌為直行綠燈，仍貿然在該交岔路
口左轉，適鄭銘溢駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（聲
請簡易判決處刑書誤載為自用小客貨車，應予更正）搭載鄭
銘錫，沿烏日區建國路由東往西方向行駛行駛至上開交岔路
口，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致鄭銘溢受有前胸
壁挫傷、輕微雙側肺部挫傷、肺部有左上肺葉、右上肺葉、
右中肺葉病灶等傷害，鄭銘錫則受有胸部挫傷之傷害。嗣黃
仕茹在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉其為肇事者前，主
動向到場處理之員警坦承肇事，並自首接受裁判。案經鄭銘
溢、鄭銘錫訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地
方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告黃仕茹於警詢及檢察事務官詢問時之陳述。
㈡告訴人鄭銘溢於警詢及檢察事務官詢問時、告訴人鄭銘錫於
警詢時之證述。
㈢員警職務報告、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故
初步分析研判表、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故談
話紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、補充資料表、A1A2類交通事故攝影蒐證檢視表、現場
照片、行車紀錄器錄影畫面擷圖、車輛查詢清單報表、駕籍
查詢清單報表。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一
過失行為同時造成告訴人鄭銘溢、鄭銘錫受傷，為想像競合
犯，應從一重處斷。
㈡又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，
主動向到場處理之員警坦承為肇事人，有前引肇事人自首情
形紀錄表附卷可考，嗣並接受裁判，堪認符合自首之要件，
爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護
其他用路人之安全，竟疏未注意致生本案車禍，使告訴人2
人受有前揭之傷勢，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承
犯行，兼衡被告前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表），素行良好，並酌以被告於本案警詢時自陳
之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 王曼寧以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉欣怡中 華 民 國 114 年 4 月 23 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。