臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度原金訴字第131號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許文彥
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院民國113年12月23日
第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審
法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴
權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可
補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條
分別定有明文。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）許文彥被訴詐欺等案件，
本院於民國113年12月23日所為之112年度原金訴字第131號
第一審判決，業於114年1月3日寄存送達上訴人，有送達證
書1紙附卷可稽。上訴人雖於114年1月8日具狀提起上訴，惟
其刑事聲明上訴狀僅陳明「待諮詢律師後再另狀補陳理由」
等語，並未敘述任何具體理由，且未於上訴期間屆滿後20日
內具狀敘述具體之上訴理由。嗣本院於114年3月20日裁定命
上訴人於裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定已於114
年3月27日合法送達上訴人，亦有送達證書1紙在卷為憑。然
上訴人迄今仍未具狀補正上訴理由，揆諸前揭規定，其本件
上訴乃不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第十八庭 審判長法 官 黃凡瑄 法 官 張意鈞 法 官 林新為以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭俊明中 華 民 國 114 年 4 月 23 日