臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度消債全字第2號
聲 請 人
即 債務人 程美蓮
代 理 人 吳武軒律師
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本
院裁定如下：
主 文
本裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始更生程序外，本院11
3年度司執字第8206號強制執行事件，就聲請人對第三人國泰人
壽保險股份有限公司已得請領之保險給付、已得領取之解約金及
現存在之保單價值準備金債權之後續強制執行程序應予停止，但
扣押命令之強制執行程序應予繼續。
理 由
一、聲請意旨略以：伊已向本院聲請更生，然伊向第三人國泰人
壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）投保之保險契約（下
稱系爭保險契約）債權，經債權人第一金融資產管理股份有
限公司（下稱第一金融公司）聲請強制執行，現由本院以11
3年度司執字第8206號強制執行事件（下稱系爭執行事件）
受理中。因聲請人名下除系爭保險契約債權外，並無其他具
有價值之物，可供列為更生程序可計算之財產，如系爭保險
契約債權遭執行，不僅不利於更生方案之順利履行，且恐影
響全體債權人公平受償之機會，為維護聲請人全體債權人公
平受償之機會，及助聲請人之經濟重建，爰依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲請裁定系爭執行事
件就聲請人對第三人國泰人壽已得請領之保險給付、已得領
取之解約金及現存在之保單價值準備金債權之強制執行程序
停止等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得
人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分；前項保全處分
，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；
必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次
，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例第19條第1項
、第2項前段定有明文。揆諸其立法理由，係為防杜債務人
之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建
更生之機會。
三、經查，聲請人已向本院聲請更生，經本院以114年度消債更
字第4號事件受理在案，業據本院調取上開更生事件卷宗查
核屬實。又聲請人對第三人國泰人壽之系爭保險契約債權，
因債權人第一金融公司聲請強制執行，經本院以113年度司
執字第8206號強制執行事件受理，並核發扣押命令等情，則
有聲請人提出之本院114年2月26日澎院國113司執平8206字
第1144001248號執行命令在卷可查，並經本院調取該案卷宗
核閱無訛，堪以認定。本院考量對系爭保險契約債權予以扣
押之命令，非但未使聲請人財產減少，反可避免聲請人任意
處分該債權而導致財產減少，有利於全體債權人之公平受償
，惟如由部分債權人就系爭保險契約債權先行為變價、收取
等後續強制執行程序，則確有使聲請人整體財產減少，部分
債權人獨受分配，影響全體債權人受償之公平性之虞。是為
防杜聲請人之財產減少，維持全體債權人間之公平受償，及
使聲請人有重建更生之機會，本院認有繼續扣押系爭保險債
權之必要，但關於其後之強制執行程序則應予停止。從而，
聲請人所為本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依消費者債務清理條例第19條第1項、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 民事庭 法 官 費品璇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書記官 杜依玹