臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度司繼字第46號
聲 請 人 曾旭崑
曾子芸
兼 上二人
法定代理人 曾國忠
宋佩蓉
上列聲請人聲請對被繼承人曾興運拋棄繼承事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人曾國忠聲請拋棄繼承，准予備查。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人曾興運於民國113年12月21日
死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於
知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、繼承拋棄
書、繼承拋棄通知書、除戶戶籍謄本、戶籍謄本及印鑑證明
等件聲請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除
配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。
㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親
等近者為先。同法第1138條、1139條亦定有明文。末按，第
1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分
歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近
者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同
法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除
配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既
非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法
第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第一順
序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬
時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫
、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順
序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號
解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、經查：
㈠依聲請人聲請狀所附戶籍謄本、繼承系統表所示，聲請人曾
旭崑、曾子芸雖為被繼承人之直系血親卑親屬，然渠等均係
被繼承人之孫輩，亦即是被繼承人直系二親等血親，須被繼
承人直系血親卑親屬親等近者（即被繼承人之子女）均拋棄
繼承時，始取得繼承權。惟被繼承人死亡時，其子女曾國棟
、曾國華、曾麗穎尚未為拋棄繼承，此有戶籍謄本、被繼承
人曾興運之二親等關聯資料查詢結果在卷可佐。揆諸前揭說
明，本件聲請人曾旭崑、曾子芸聲請本件拋棄繼承時，因尚
有先順序繼承人尚未拋棄繼承，是聲請人即非現時合法繼承
人，自不得向本院聲請拋棄繼承，而聲請人宋佩蓉僅係被繼
承人之媳婦，亦非法定繼承人，亦不得聲請拋棄繼承。從而
，本件聲請人曾旭崑、曾子芸、宋佩蓉聲請拋棄繼承，於法
不合，應予駁回。
㈡另一聲請人曾國忠向本院聲請拋棄繼承權，則屬合法，應准
予備查（另以公文通知）。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁
定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 家事法庭 司法事務官 郭山水