臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度補字第283號
被 告 張福得
原 告 蘇翊綺
一、上列當事人間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併
計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其
起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。而當事人請求
雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不
超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高
者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458
號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第一項請求確認被告持有原告於民國108年7
月6日所簽發、票面金額為新臺幣（下同）3,000,000元、利
息起算日為114年2月5日之本票對原告之本票債權及利息債
權均不存在，則自114年2月5日起至本件起訴日（114年4月7
日）前一日止之利息金額為25,068元（計算式：3,000,000
元×61/365×5%＝25,068元，元以下四捨五入），至起訴後之
利息，依上開規定則不併算其價額，是訴之聲明第一項訴訟
標的價額核定為3,025,068元（計算式：3,000,000元＋25,06
8元＝3,025,068元）；訴之聲明第二項請求被告不得持本院1
14年度司票字第222號本票裁定為執行名義對原告聲請強制
執行，而該裁定之債權本金為3,000,000元，自114年2月5日
計算至本件起訴日前一日止之利息為25,068元（計算式同上
），是訴之聲明第二項訴訟標的價額亦核定為3,025,068元
。
三、經核，原告上開二項請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之
，訴訟目的皆在阻卻強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，
揆諸首開說明，本件訴訟標的價額，自應擇其最高者核定之
。是本件訴訟標的價額核定為3,025,068元，應徵第一審裁
判費36,951元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
民事審查庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 陳瑩萍