臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度聲字第16號
聲 請 人 月星起重工程有限公司
法定代理人 王許秋棉
相 對 人 翌澄工程有限公司
特別代理人 蔡瀚緯律師
上列當事人間聲請支付命令事件，聲請人聲請選任特別代理人，
本院裁定如下：
主 文
選任蔡瀚緯律師於本院114年度司促字第431號支付命令事件，為
相對人之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行代理權者，恐致久延而受損害，得聲請受
訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人
，即法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形
，亦屬之。又依民事訴訟法第52條規定，本法關於法定代理
之規定，於法人之代表人準用之。
二、經查：
㈠聲請人以其對相對人聲請支付命令，現由本院114年度司促字
第431號受理，因相對人公司代表人鄭敏郎已於民國113年9
月12日死亡，現無代表人可行代理權等情，業據提出相對人
公司設立登記表，並經本院依職權調閱上開支付命令卷宗，
審認無誤。是依上開規定，本件聲請於法並無不合，應予准
許。
㈡又依上開設立登記表記載，相對人公司僅有1名董事鄭敏郎，
而鄭敏郎死亡後，其之法定繼承人均已向法院聲明拋棄繼承
准予備查等情，亦有司法院家事事件(繼承事件)公告查詢結
果可稽（見卷第27、29、31頁）。再查，相對人雖尚有兩名
股東，然已具狀陳報其等未曾參與公司營運，或僅為借名登
記股東，不願意或不適任特別代理人職務等情，復有陳報狀
在卷可稽（見卷第41-45頁）。本院徵詢蔡瀚緯律師，業據
其表明願意擔任相對人公司之特別代理人，且其專業能力亦
甚適任，爰選任其於本院114年度司促字第431號支付命令事
件，為被告之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書記官 蔣禪嬣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網