臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司票字第295號
聲 請 人 林聖崑
上列聲請人對相對人林銘榮聲請本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人林銘榮簽發如附表所示之
本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人屆期向相對人
提示本票後仍未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許
強制執行云云。
二、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提
要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負
舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提
示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示
，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為
。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索
權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強
制執行。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期
間先命補正。非訟事件法第30條之1定有明文。
三、經查，聲請人固於聲請狀表示附表所示本票經屆期提示未獲
付款，然本票未載到期日，亦未說明提示日為何日，經本院
於民國114年3月25日裁定命聲請人於收受裁定之日起5日內
補正說明本票是否有向相對人為付款之提示，及提示日為何
日，然聲請人逾期迄今仍未補正，致本院無法就附表所示本
票是否符合於發票日後提示之合法要件審查，聲請人既未釋
明合法提示，其行使追索權之法定要件即有欠缺，本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附表： 編號 發 票 日 (民 國) 票面金額 (新臺幣) 到 期 日 (民國) 票據號碼 001 112年5月13日 200,000元 未載 754805 002 112年8月19日 100,000元 未載 754808