返還信用卡消費款
臺灣橋頭地方法院(民事),司執字,114年度,29744號
CTDV,114,司執,29744,20250416,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執字第29744號
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段00號4樓
法定代理人　呂豫文　　住○○市○○區○○○路○段00號4樓
　　　　　　　　　　　送達代收人　李佳錡　　
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段00號4樓
債　務　人　曲延齡　　住○○市○○區○○路0巷0弄0號　　
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間返還信用卡消費款強制執行事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。被告 在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所 ，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後 之住所，視為其住所。民事訴訟法第1條第2項亦有明文。又 依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執 行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、債權人聲請函查債務人保險，依法院辦理人壽保險契約金錢 債權強制執行原則第2點規定，屬執行標的不明及應為執行 行為地不明，應由債務人住所地法院管轄；惟債務人已於民 國102年10月2日經戶政機關已遷出國外為由，撤銷其戶籍， 依上開規定，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。債 務人最後住所係在新北市新店區，有債務人戶籍謄本附卷可 參。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，債權人 向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文 。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　16　　日 民事執行處 司法事務官