臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度重勞訴字第2號
上 訴 人
即 原 告 張宏政
一、上列上訴人與被上訴人日月光半導體製造股份有限公司間請
求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對民國114年3月26日本
院第一審判決提起上訴到院，未據繳納第二審裁判費。
二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易
價額者，以上訴人就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第
77條之2第1項、第2項分別定有明文。次按因定期給付涉訟
，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期
間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算
；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞
工或公會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件
法第11條及第12條第1項亦定有明文。又請求確認僱傭關係
存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴
訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年
度台抗字第897號裁定要旨參照）。
三、經查，上訴人之上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡確認上訴人與
被上訴人間之僱傭關係自112年5月25日起繼續存在。㈢被上
訴人應自民國112年5月25日起至上訴人復職日前一日止，按
日給付上訴人薪資5,893.4元，及自起訴狀繕本送達翌日起
按年息5％計算之利息。㈣被上訴人應自112年5月25日起至上
訴人復職之日止，以日薪5,893.4元計算，按月提繳6％至上
訴人之勞工退休金個人專戶，及自起訴狀繕本送達翌日起按
年息5％計算之利息。㈤被上訴人應給付上訴人自107年5月25
日起至112年5月24日止未發之加班費830,911元。㈥被上訴人
應給付上訴人精神賠償金3,000,000元。
四、審酌上開聲明固為不同訴訟標的，惟均以兩造間之僱傭關係
存在為前提，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之。而上訴
人訴之聲明第㈡㈢㈣項請求確認僱傭關係、給付工資、提撥勞
退金部分，屬勞動事件法第11條規定因定期給付涉訟，且權
利存續期間不確定之情形，應以5年計算。是依上訴人聲明
之每月工資176,802元（計算式：5,893.4元×30天＝176,802
元），及每月應提繳之勞工退休金10,608元（計算式：176,
802元×6％＝10,608元，元以下四捨五入），核定此部分之訴
訟標的價額為11,244,600元（計算式：（176,802元＋10,608
元）×12月×5年＝11,244,600元）。至於聲明第㈤項請求未發
之加班費部分，與上訴聲明㈡之訴訟標的間並無相互競合或
應為選擇之關係，依同法第77條之2第1項之規定，訴訟標的
價額應合併計算聲明第㈡㈢㈣㈤項訴訟標的價額，則此部分訴訟
標的價額應為12,075,511元（11,244,600元＋830,911元），
原應徵第二審裁判費205,206元，依勞動事件法第12條規定
暫免徵收裁判費三分之二後，原告應繳納之第二審裁判費為
68,402元（計算式：205,206元×1/3＝68,402元 ）；另上訴
聲明第㈥項請求被上訴人給付精神賠償金3,000,000元部分，
此部分訴訟標的金額為300萬元，應徵第二審裁判費54,900
元，以上總計應徵第二審裁判費123,302元（68,402元＋54,9
00元＝123,302元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 朱玲瑤
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 邱秋珍
, 台灣公司情報網