臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第54號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 田桓霖
籍設高雄市○○區○○○路000號0○○○○○○○○○)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵緝字第1000號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原案號：113年度審金易字第638號），裁定改依簡易判決處
刑如下：
主 文
田桓霖幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、田桓霖雖預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產
犯罪所需有密切關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查
犯罪權限之執法人員循線查緝，並掩飾隱匿犯罪所得之去向
與所在，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財及洗
錢犯行，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢犯意，
於民國112年6月14日，向台灣大哥大股份有限公司申辦預付
卡門號0000000000號後，前往新光商業銀行左營華夏路分行
，辦理變更其名下帳號000-0000000000000號帳戶（下稱新
光帳戶）收受交易簡訊OTP門號，並於112年6月14日至20日
間，陸續臨櫃辦理設定約定轉帳帳號，再於112年6月22、23
日間，在高雄市苓雅區青年路國民市場，將新光帳戶存摺、
金融卡（含密碼）、網銀帳號（含密碼）及預付卡，交付予
真實姓名年籍均不詳自稱「何」姓女子，而容任該人與其所
屬之詐騙集團成員使用上揭資料遂行詐欺取財及洗錢犯罪。
嗣該詐騙集團成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財
及洗錢之犯意聯絡，分別以附表編號1至21所示詐騙方式，
詐騙各該編號所示被害人，致其等陷於錯誤，分別於各該編
號所示匯款時間，匯款各該編號所示金額入新光帳戶，旋為
詐騙集團成員操作網銀轉匯至約定轉帳帳戶，而隱匿詐欺犯
罪所得。
二、上揭犯罪事實，業據被告田桓霖坦承不諱，並經證人即附表編號1至21所示被害(告訴)人證述明確，復有新光帳戶開戶基本資料及交易明細、臺灣新光商業銀行股份有限公司集中作業部113年4月24日新光銀集作字第1130028616號函暨約定轉帳帳號及OTP門號變更資料、台灣大哥大資料查詢（門號0000000000號使用者資料）及附表編號1至21證據欄所示證據資料在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)新舊法比較
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法
定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形
，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律(最高法
院113年度台上字第2303號判決意旨參照)。
2.被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日經總統公布，並於
同年8月2日施行，該法第14條原規定：「有第2條各款所列
洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣(下同)5百萬
元以下罰金；前項之未遂犯罰之；前二項情形，不得科以超
過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，可知修正前洗錢防制法
第14條第3項規定係就宣告刑範圍予以限制，並不影響修正
前洗錢防制法第14條第1項為「7年以下有期徒刑」之法定刑
度；修正後移列至同法第19條，並規定「有第2條各款所列
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下
罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上
5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金；前項之未遂犯罰
之」，並刪除舊法第14條第3項之科刑上限規定。
3.另被告行為後，洗錢防制法於上開時間修正公布、生效施行
，該法第16條第2項原規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，減輕其刑」，修正後移列至同法第23條
第3項，並規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均
自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；
並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或
財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」
，是被告有無繳回其犯罪所得，即影響被告得否減輕其刑之
認定。
4.本案被告所犯幫助洗錢罪之特定犯罪為幫助詐欺取財罪，且
其幫助洗錢之財物或財產上利益未達1億元，又其僅本院審
理中坦承犯行，自不符合修正前、後之洗錢防制法關於自白
減刑規定要件，從而，若適用舊洗錢法論以舊一般洗錢罪，
其量刑範圍（類處斷刑）為有期徒刑2月至5年（尚未依幫助
犯規定減刑）；倘適用新洗錢法論以新一般洗錢罪，其處斷
刑框架則為有期徒刑6月至5年（尚未依幫助犯規定減刑），
綜合比較結果，應認舊洗錢法規定較有利於被告。
(二)論罪
1.核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防
制法第14條第1項之幫助洗錢罪。
2.被告交付新光帳戶存摺、金融卡及密碼、網銀帳號密碼、預
付卡行為，幫助本案詐騙集團成員對附表各編號所示告訴人
及被害人遂行詐欺取財及洗錢犯罪，為想像競合犯，應依刑
法第55條前段規定，從一重論以幫助洗錢罪處斷。
(三)刑之減輕
被告係幫助犯，犯罪情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2
項規定，按正犯之刑減輕之。
(四)量刑
爰審酌被告提供金融帳戶、門號資料予不詳人任意使用，使
本案詐騙集團成員得利用作為詐欺取財及洗錢犯罪工具，被
告所為不僅促使此類犯罪手法層出不窮，更造成犯罪偵查追
訴之斷點，增加被害人向正犯求償之困難，危害交易秩序與
社會治安，其犯罪手段應予非難；又考量被害人人數及其等
財產上損失金額等被告幫助犯罪所生之實害程度與範圍；又
被告終能坦承犯行，惟因無資力而無法與各被害人或告訴人
協商和解或與以賠償所受損害，此經被告陳述在卷；兼衡以
被告之刑事前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參；暨衡以
被告自陳高職肄業、入監前從事服務業、無扶養家人等一切
具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準。
四、沒收
按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。113 年7月31日修正公布之洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第 19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之。」。依據修正後洗錢防制法第25條 第1項之立法理由所載「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪， 為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或財 產上利益(即系爭犯罪客體)因非屬犯罪行為人所有而無法沒 收之不合理現象，爰於第1項增訂『不問屬於犯罪行為人與否 』，並將所定行為修正為『洗錢』」，可知該規定乃針對犯罪 客體所為之沒收規定，且未有對其替代物、孳息為沒收或不 能沒收、不宜執行沒收時應予追徵等相關規定。因此，本規 定應僅得適用於原物沒收。經查，附表各編號告訴人及被害 人之詐欺贓款業經本案詐欺集團成員分層轉帳一空，且依據 卷內事證，無證明該洗錢標的（原物）仍存在，更無上述立 法理由所稱「經查獲」之情，因此，尚無從就本件洗錢財物 對被告諭知宣告沒收。又依本件現存卷證資料，尚無積極證 據證明被告有因本案犯行獲取報酬或因此免除債務，自無從 認定其有實際獲取犯罪所得，故無從沒收犯罪所得。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官郭書鳴提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 吳雅琪 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 被害人/告訴人 詐騙方式 匯款時間 (以新光帳戶交易明細時間為準) 匯款金額 (新臺幣) 證據 1 劉建麟 (提告) 於112年6月29日，向劉建麟佯稱：要帶領在「口袋台股－口袋證券」平台操作股票，需匯款儲值至指定帳戶云云，致劉建麟陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月29日8時59分 3萬元 口袋台股交易頁面、資金明細、對話紀錄 2 王國欽 於112年6月28日假以邀約投資，致王國欽陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月28日13時10分 6萬元 郵政跨行匯款申請書、對話紀錄 3 李英隆 (提告) 於112年4月間起，向李英隆佯稱：可透過「啟發」APP來股票抽籤云云，致李英隆陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月30日10時6分 130萬元 國內（跨行）匯款交易明細 4 崔碧霞 (提告) 於112年6月間，提供「口袋證券APP」連結，並向崔碧霞佯稱：要匯款至指定帳戶才能操作買賣股票云云，致崔碧霞陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月26日9時52分 ⑵112年6月26日9時55分 ⑶112年6月27日9時9分 ⑷112年6月27日9時11分 ⑸112年6月28日9時3分 ⑹112年6月30日9時55分 ⑴15萬元 ⑵15萬元 ⑶10萬元 ⑷10萬元 ⑸15萬元 ⑹37萬元 臺外幣交易明細查詢畫面、郵政跨行匯款申請書、對話紀錄、口袋證券APP頁面 5 洪文龍 (提告) 於112年4月15日起，慫恿洪文龍至股票投資網站投資，並佯稱：保證獲利、穩賺不賠云云，致洪文龍陷於錯誤，而依指示匯款。 112年7月3日13時4分 30萬元 郵政跨行匯款申請書、對話紀錄 6 吳明昊 (提告) 於112年4月起，向吳明昊佯稱：可以告知買進、買出股票訊息以賺錢云云，致吳明昊陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年7月3日9時49分 ⑵112年7月3日9時52分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 對話紀錄、匯款交易頁面 7 李佾儒 於112年6月27日起，向李佾儒佯稱：會帶領操盤，要下載「口袋台股「應用程式」，並匯款至指定帳戶云云，致李佾儒陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月28日9時51分 4萬元 台幣轉帳頁面、對話紀錄、口袋台股下載頁面及註冊畫面 8 蔡孟成 (提告) 於112年5月底起，向蔡孟成佯稱：可以加入口袋台股會員，操作股票賺錢云云，致蔡孟成陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月28日8時59分 ⑵112年6月28日9時 ⑴5萬元 ⑵5萬元 存款明細畫面、對話紀錄 9 林守程 (提告) 於112年6月中，向林守程佯稱：要下載口袋證券APP，並匯款至指定帳戶儲值以操作投資云云，致林守程陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月28日9時59分 3萬元 元大銀行自動櫃員機交易明細表、對話紀錄、口袋證券APP頁面、 10 謝至祈 (提告) 於112年5月中旬起，向謝至祈佯稱：要下載口袋台股APP，會帶領操作股票以獲利云云，致謝至祈陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月27日9時5分 ⑵112年6月27日9時7分 ⑶112年6月28日9時15分 ⑷112年6月28日9時30分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 ⑷5萬元 對話紀錄 11 陳志勇 (提告) 於112年6月20日，向陳志勇佯稱：有新的平台（口袋證券）可供投資云云，致陳志勇陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月26日9時52分 ⑵112年6月30日11時15分 ⑴40萬元 ⑵50萬元 對話紀錄 12 李佳倩 (提告) 於112年5月中，向李佳倩佯稱：要下載Citadel APP，並匯款至指定帳戶以操作投資云云，致李佳倩陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月26日11時24分 ⑵112年6月28日9時30分 ⑴15萬元 ⑵6萬元 對話紀錄、匯款交易畫面 13 高培華 (提告) 於112年5月初，向高培華佯稱：加入口袋證券平台，可以買賣股票以獲利云云，致高培華陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月29日9時44分 ⑵112年6月30日8時54分 ⑶112年6月30日9時3分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 轉帳交易畫面、口袋證券股份有限公司合作契約、現儲憑證收據、對話紀錄 14 盧順泰 (提告) 於112年5月15日起，向盧順泰佯稱：要儲值現金才能協助操作股票云云，致盧順泰陷於錯誤，而依指示匯款。 112年7月3日9時27分 10萬元 郵政跨行匯款申請書 15 董育瑋 (提告) 於112年6月27日，慫恿董育瑋至口袋證券網站投資，並佯稱：保證獲利、穩賺不賠云云，致董育瑋陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月27日8時53分 ⑵112年6月27日8時54分 ⑶112年7月3日9時1分 ⑷112年7月3日9時3分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 ⑷5萬元 聊天紀錄 16 黃建文 於112年6月初，向黃建文佯稱：可在口袋證券投資買賣股票云云，致黃建文陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月29日8時52分 4萬5,000元 對話紀錄、轉帳交易畫面 17 謝敏 (提告) 於112年5月26日起，向謝敏佯稱：可以透過城堡證券Citadel軟體操作投資云云，致謝敏陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月29日13時49分 ⑵112年6月29日13時52分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 對話紀錄 18 張力仁 (提告) 於112年5、6月間，邀約張力仁加入LINE群組，並加入口袋證券-客服專員為LINE好友，佯稱：有跟主力合作，可以讓散戶低價買入股票再高價賣出云云，致張力仁陷於錯誤，而依指示匯款。 ⑴112年6月26日9時11分 ⑵112年6月27日8時58分 ⑶112年6月28日8時52分 ⑷112年6月30日8時51分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 ⑷5萬元 張力仁名下帳戶存摺存款明細表、對話紀錄 19 林正松 (提告) 於112年5、6月間，慫恿林正松至口袋證券網站投資，並佯稱：保證獲利、穩賺不賠云云，致林正松陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月30日10時14分 2萬元 郵政跨行匯款申請書 20 張龍豪 (提告) 於112年4月間，邀約張龍豪投資，並提供好好證券投資APP，致張龍豪陷於錯誤，而依指示匯款。 112年7月3日13時16分 35萬元 郵政跨行匯款申請書、對話紀錄 21 盧昱翰 (提告) 於112年4月間，向盧昱翰佯稱：可以點擊連結下載軟體來投資股票以獲利云云，並提供匯款帳號，致盧昱翰陷於錯誤，而依指示匯款。 112年6月30日8時42分 3萬元 匯款交易畫面
, 台灣公司情報網