臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度聲更一字第3號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉孟璋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1299號），經本院以113年度聲字第1413號
裁定後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院以114
年度抗字第93號撤銷原裁定，發回本院，本院更為裁定如下：
主 文
葉孟璋所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期
徒刑參年貳月，罰金部分應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，罰金如
易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉孟璋因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條
、第53條、第51條第5款、第7款規定，聲請定其應執行之刑
等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額
以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51
條第5款、第7款分別定有明文。數罪併罰中之一罪，依刑法
第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰
結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰
金之記載（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附
表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有法院
前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中附表編號1、2、
5所示之罪有期徒刑部分為得易服社會勞動，但不得易科罰
金之罪，附表編號3所示之罪為得易科罰金、易服社會勞動
之罪，附表編號4所示之罪為不得易科罰金、易服社會勞動
之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之
情形，惟此業經受刑人聲請定應執行刑，有受刑人聲請書附
卷可考，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院
審核認聲請為正當。審酌受刑人附表各罪其有期徒刑部分曾
經合併定刑所形成之內部限制為3年3月，附表編號1、5所示
之罪其罰金刑部分之外部限制為新臺幣2萬元，且附表編號1
、5所示之罪，均為侵害兼具保護社會法益及個人法益之洗
錢罪，附表編號2至4所示之罪，分別為轉讓禁藥罪、傷害罪
、販賣第二級毒品未遂罪，其侵害法益、犯罪手法、罪質均
相異，復衡酌受刑人附表各罪之犯罪時間，其中附表編號1
至2、4至5所示之罪，犯罪時間集中於民國110年6、8月間，
然附表編號3所示之罪之犯罪時間則係於110年1月間，與其
他各罪有時間上之間隔，兼衡受刑人本件請求從輕定刑之意
見等情，有前述受刑人聲請書、受刑人陳述意見狀附卷可考
，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並就罰 金部分諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第二庭 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 陳瑄萱附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪時間 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 110年6月28日至110年8月11日 本院111年度金簡字第160號 111年5月20日 本院111年度金簡字第160號 111年6月30日 2 轉讓禁藥罪 有期徒刑3月 110年8月5日 本院110年度審訴字第568號 111年5月26日 本院110年度審訴字第568號 111年7月8日 3 傷害罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以1千元折算1日 110年1月15日 本院111年度簡字第1313號 111年7月29日 本院111年度簡字第1313號 111年9月6日 4 販賣第二級毒品未遂罪 有期徒刑2年8月 110年8月5日 臺灣臺南地方法院111年度訴字第103號 112年4月13日 臺灣臺南地方法院111年度訴字第103號 112年5月11日 5 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 110年8月24日至110年8月25日 本院113年度金簡上字第23號 113年8月1日 本院113年度金簡上字第23號 113年8月1日 備註：編號1至4所示之罪，業經合併定應執行有期徒刑3年