臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第769號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王連照
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第247號），本院判決如下：
主 文
王連照犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王連照所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安
，實不足取，且其前已有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表
可按，素行非佳；惟念被告犯後坦承犯行，本案犯罪手段尚
稱平和，所竊財物業已返還告訴人，業據告訴代理人於警詢
時之供述在卷，損害已有減輕；兼衡被告自述高職肄業之教
育程度、無業、家庭經濟狀況為勉持及一眼失明之健康狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
三、被告竊得之58度金門高粱酒1瓶，固屬其犯罪所得，惟已返 還予告訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第247號 被 告 王連照 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王連照意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月13日20時15分許，在高雄市○○區○○路00號統一超商勵 志門市，趁店員疏未注意之際，徒手竊取置於貨架上由店員 吳承泰管領的58度金門高粱酒一瓶（價值新臺幣350元）， 得手後將之藏放在自身外套口袋內，未結帳而離開之際，適 遭店員吳承泰發覺，將其攔下並報警處理，當場扣得上揭58 度金門高粱酒一瓶（已發還），而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王連照於警詢及偵查時坦承不諱， 核與證人即值班店員吳承泰於警詢之證述情節相符，佐以扣 押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 各1份、現場照片5張、監視錄影器影像擷圖8張等在卷可稽 ，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 檢 察 官 林 濬 程