臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第724號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 胡瑞豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2938號），本院判決如下：
主 文
胡瑞豐犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表
、現場及安全帽照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告胡瑞豐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益，恣意
竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實有不該；並考量
被告之犯罪動機、目的、徒手行竊之手段、所竊得財物之價
值等情節；兼衡其為國中畢業之智識程度；暨其如法院前案
紀錄表所示之有多次竊盜案件經法院論罪科刑之前科素行、
其坦認犯行之犯後態度，惟其迄今尚未適度賠償告訴人陳駿
達，是其犯罪所生之損害尚未獲得填補等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分
被告竊得之安全帽1頂，為被告之犯罪所得，未經扣案或實 際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2938號 被 告 胡瑞豐 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡瑞豐於民國113年10月25日15時50分許，騎車行經高雄市○ ○區○○路00號前，見陳駿達所有、置放在其停放該處車牌號 碼000-0000號普通重型機車右後照鏡之安全帽1頂無人看守 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上 開安全帽（約值新臺幣2300元），得手後騎車離去。嗣陳駿 達發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經陳駿達訴由內政部警政署保安警察第二總隊第四大隊第 一中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告胡瑞豐於偵查時之自白。
⑵告訴人陳駿達於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 陳盈辰