臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第490號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳珏瑢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1526號），本院判決如下：
主 文
吳珏瑢犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分新增「高雄市政府警察局
仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告吳珏瑢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物
，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量其犯
罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情節
；及審酌被告坦承犯行，其所竊得之財物，已返還於被害人
李坤憲，此有贓物認領保管單在卷可考，犯行所生損害已獲
填補等一切情狀；暨考量被告前有竊盜案件經法院論罪科刑
之素行，此有法院前案紀錄表附卷可考，兼衡其自述為高職
畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及領有身心障礙證明
之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、被告竊得之電動鑰匙1個，為被告之犯罪所得，惟已合法發 還於被害人，前已述及，爰依刑法第38條之1第5項之規定， 不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1526號 被 告 吳珏瑢 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳珏瑢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月9日5時1分許，在高雄市○○區○○街000號之創森建設股份 有限公司前，徒手竊取放置在該處大門電鈴箱內之電動鑰匙 1個（約值新臺幣200元，已發還），得手後徒步離開現場。 嗣該公司專案經理李坤憲發現前開電動鑰匙失竊，旋即報警處 理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告吳珏瑢於警詢時之自白。
⑵被害人李坤憲於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖6份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 陳盈辰