臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第362號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王金泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第699號），本院判決如下：
主 文
王金泉犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告王金泉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段
、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自陳國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示之前
科素行、其坦認犯行之犯後態度，惟其所竊得之財物迄未返
還於告訴人谷文傑，亦未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪
所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之安全帽1頂，為被告之犯罪所得，未據扣案，復 無證據足認被告已返還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第699號 被 告 王金泉 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王金泉於民國113年10月29日2時1分許，在高雄市○○區○○○○00 號前，見谷文傑所有、置放在車牌號碼000-0000號普通重型機 車上之米色可掀式安全帽1頂無人看管，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全帽1頂（約值新 臺幣2500元），得手後旋即將安全帽戴上，並騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車離去。嗣經谷文傑發覺遭竊後報警處理 ，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經谷文傑訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王金泉於警詢之自白。
㈡告訴人谷文傑於警詢之指訴。
㈢監視器影像擷取照片9張、失竊物品照片2張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 謝 欣 如