臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉莉庭
上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第7308號），
聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第141號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至7所示之物及附表編號8所示之犯罪所得新臺
幣伍拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉莉庭（原名「劉芳棋」）因違反商標
法案件，業經檢察官緩起訴處分確定，而查扣如附表編號1
至8所示侵害商標權之物、犯罪所用之物及犯罪所得新臺幣
（下同）50元，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條、刑
事訴訟法第259條之1規定，聲請裁定沒收如附表編號1至8所
示之物等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
；專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依第253條或第253
條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第
3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請
法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒
收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院
裁定之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第4
0條第2項、刑事訴訟法第259條之1、第455條之34分別定有
明文。復按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或
文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦
定有明文。是侵害商標權之物品，既屬不問屬於犯罪行為人
與否皆應沒收之專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠本案被告住所、沒收物所在地、違法行為地，均在本院轄區
，本院就本案自有管轄權，合先敘明。
㈡被告所涉違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以1
12年度偵字第7308號為緩起訴處分確定等情，有前揭緩起訴
處分書、法院前案紀錄表在卷可憑。
㈢被告自民國110年間之某日起，在其址設高雄市○○區○○路000
巷00號之住處，利用電腦設備連線上網，以「dsp930422」
帳號登入蝦皮拍賣網站，以每件8元至11元不等之價格，刊
登販賣印有仿冒英商艾須特貝克戴維斯有限公司、英商一號
娛樂英國有限公司（下稱英商公司）註冊審定號第00000000
號佩佩豬商標圖樣、日商三麗鷗股份有限公司（下稱日商公
司）註冊審定號第00000000號Hello Kitty商標圖樣、香港
商東友企業有限公司台灣分公司（下稱香港商公司）註冊審
定號第00000000號櫻桃小丸子商標圖樣之餅乾。嗣經警為蒐
證之目的，於110年4月22日之某時許，上網購得印有英商公
司佩佩豬商標圖樣之餅乾，經送鑑定確認為侵害商標權之仿
冒品，遂於110年8月2日12時8分許，持本院核發之搜索票至
上址執行搜索，扣得如附表編號1至8所示之物，有本院110
年聲搜字第367號搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊
刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照
片在卷可稽。又如附表編號1至4所示之餅乾及模具，經鑑定
結果，均係分別仿冒英商公司、日商公司、香港商公司上開
各該商標圖樣之商品等情，有鑑定報告書、上開各註冊商標
之經濟部智慧財產局商標資料檢索資料在卷可參。
㈣從而，扣案如附表編號1至4所示之物，均係侵害他人商標權
之物；扣案如附表編號5至7所示之物，係被告所有，均為供
其犯罪所用之物；扣案如附表編號8所示之物，則係被告本
案之犯罪所得。是聲請人依刑法第40條第2項、商標法第98
條、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收如附表
編號1至8所示之物，均核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第三庭 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 書記官 陳麗如
【附表】
編號 扣押物品 數量 備註 1 仿冒英商公司佩佩豬商標圖樣之餅乾 20件 專科沒收之物 2 仿冒英商公司佩佩豬商標圖樣之模具 6件 專科沒收之物 3 仿冒日商公司Hello Kitty商標圖樣之模具 12件 專科沒收之物 4 仿冒香港商公司櫻桃小丸子商標圖樣之模具 8件 專科沒收之物 5 印有「萍。手作甜餅LINE：dsp930422」字樣之貼紙 723件 犯罪所用之物 6 包裝紙盒 10件 犯罪所用之物 7 包裝袋 1805件 犯罪所用之物 8 現金新臺幣50元 犯罪所得
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網