臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾秀菊
選任辯護人 張志堅律師（法扶律師）
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20362
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度原訴字第11號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
曾秀菊犯誣告罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
㈠曾秀菊明知張銘峰並無以包包碰撞其後背之事實，竟意圖使
張銘峰受刑事處分，基於誣告之犯意，於民國112年8月27日
15時許，前往內政部警政署鐵路警察局高雄分局左營分駐所
，向具有犯罪偵查權限之員警誣指張銘峰有以包包碰撞其後
背，致其受有心靈傷害，而對張銘峰提出傷害之告訴，使張
銘峰受有遭刑事追訴之危險（張銘峰所涉傷害罪嫌，業經臺
灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第20362號為不起訴
處分確定）。
㈡案經張銘峰訴由內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告臺灣
橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告曾秀菊於本院準備程序中坦承不諱
（見原訴卷第43頁），核與證人即告訴人張銘峰於警詢及偵
查中之證述情節相符（見警卷第6頁至第10頁；偵卷第35頁
至第36頁），並有爭鮮迴轉壽司左營環球店之現場監視器、
員警密錄器、張銘峰手機錄影畫面暨擷圖在卷可稽（見警卷
第14頁至第17頁），足認被告之任意性自白與事實相符，堪
予採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，
應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。
㈡按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之
案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，刑
法第172條定有明文，又此所謂「裁判確定前」，除指經檢
察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括「案件未經檢察官
起訴繫屬於法院而終結之情形（例如經檢察官處分不起訴、
緩起訴或行政簽結等情形）」（最高法院105年度台上字第2
450號判決意旨參照）。查被告誣指告訴人涉犯傷害罪嫌之
案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官於113年3月22日為不
起訴處分確定在案，此有該署112年度偵字第20362號不起訴
處分書在卷可考（見偵卷第51頁至第54頁），是被告於本院
準備程序中自白犯罪，揆諸上開說明，仍有刑法第172條規
定之適用，乃依該條規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌下述量刑證據與事實等一切
情狀，量處如主文所示之刑：
⒈被告誣指告訴人涉犯傷害罪嫌，使國家機關無端發動偵查， 耗費訴訟資源，亦使無辜之告訴人有遭受刑事訴追，徒增訟 累之虞，所為實非可取。
⒉被告本案所誣指之內容，未獲檢察官採納，尚未造成錯誤裁 判之結果，犯罪所生危害幸未擴大之法益侵害程度。 ⒊被告於本案案發前，未有遭法院判處罪刑確定之前科素行， 有法院前案紀錄表在卷可憑（見原簡卷第11頁至第14頁）。 ⒋被告自陳大學畢業之學歷，從事教師工作，每月收入約新臺 幣3萬5,000元，目前亦就讀國立高雄師範大學研究所，並居 住在該大學宿舍之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見原訴 卷第43頁被告於本院準備程序所述）。
⒌被告雖於偵查及本院審理之初否認犯行，惟終能於本院審理 過程中坦承犯行，認識自己錯誤所在，參以被告業與告訴人 成立調解，並當場向告訴人致歉之犯後態度，有本院調解筆 錄在卷可佐（見審原訴卷第141頁至第142頁）。 ⒍告訴人表示願予被告自新機會，請求本院從輕量刑，並為緩 刑之判決，有撤回告訴暨刑事陳訴狀在卷可參（見審原訴卷 第139頁）；檢察官請求本院依法量處適當之刑，對於給予 被告緩刑沒有意見；被告及其辯護人請求本院給予緩刑之意 見（見原訴卷第43頁其等於本院準備程序所述）。 ㈣緩刑部分
本院審酌被告先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，此有法院前案紀錄表在卷可參（見原簡卷第11頁至第14頁 ），其因一時失慮，致罹刑典，嗣後終能坦承犯行，並與告 訴人達成調解，且經告訴人表示宥恕，已如前述。由上可見 ，被告對於本案犯行顯有悔意，本院認被告經此偵審程序暨 刑之宣告，當已更加注意自身行為，而無再犯之虞，前開對 被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1
項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官童志曜提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 陳凱翔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 陳麗如
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。