臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第657號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 TRUONG VAN DIEP（中文名：張文碟）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第562號），本院判決如下：
主 文
TRUONG VAN DIEP駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分
之零點零伍以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至3行「明知吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時」更正為「明知血
液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度」、第4至5行補充更正為「仍於同日20時許，
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車上路」及第9行補充為「換算百分比濃度
為百分之0.23（239mg/dl÷1000＝0.23％）」；證據部分補充
「高雄市政府警察局岡山分局報請檢察官依職權核發肇事駕
駛人血液檢測鑑定許可書、車牌號碼705-HVJ號普通重型機
車車輛查詢清單報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TRUONG VAN DIEP所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之0.05
以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，血液酒精濃度高達239mg/dl之狀態下，仍貿然騎乘普通重
型機車上路，並業已肇致交通事故，嚴重影響道路交通安全
，實有不該；兼衡其自述為國中畢業之智識程度、勉持之家
庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示於我國無刑事犯罪
科刑紀錄之品行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。故外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之。查被告為越 南籍之外國人，於民國113年11月11日經雇主通報行方不明 ，連續曠職3日，而經勞動部廢止聘僱許可，故其居留許可 經內政部移民署廢止，此有移民署雲端資料查詢-外國人居 留資料查詢結果、勞動部113年11月22日勞動發事字第11321 10265號函在卷可考，是被告現於我國為非法居留，實不宜 繼續居留國內，而有於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境 之必要，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑之執行完畢或赦 免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳竹君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第562號 被 告 TRUONG VAN DIEP （越南籍） （年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、TRUONG VAN DIEP（下稱中文姓名：張文碟）於民國113年11 月7日19時30分許許，在高雄市燕巢區某處飲用啤酒後，明 知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動 力交通工具，仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車上路。嗣於同日21時4分許，行經高雄市○○區○○ 路00號前，不慎與吳木生所駕駛之醫療代步車發生擦撞，雙 方因此人、車倒地。警方據報到場處理，並將其2人均送醫 救治，經高雄市義大醫院對張文碟抽血檢驗，檢驗結果血液 酒精濃度為239mg/dl，換算呼氣酒精濃度為每公升1.195毫 克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文碟於警詢時坦承不諱，核與證 人吳木生於警詢證述情節相符，復有義大醫院一般檢驗報告 單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1 份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片16張及路口監 視影像擷取照片2張附卷可資佐證，被告之自白核與事實相 符。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 陳竹君