臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第563號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝順天
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第219號），本院判決如下：
主 文
謝順天犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」應更正為「財團法
人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝順天所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.26毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路；且其前有因不能安全駕駛之公共
危險案件，經檢察官為緩起訴處分（期滿未經撤銷）之紀錄
，有法院前案紀錄表在卷可佐，猶飲酒後駕車，顯見被告漠
視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所
為實不足取；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，本案幸未肇
事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述國小畢業之教育程
度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官莊承頻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第219號 被 告 謝順天 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝順天明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特 定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威 脅之情事，於民國114年3月7日13時30分許，在高雄市路○區 ○○路000巷00號住處飲用保力達藥酒後，其呼氣酒精濃度達 每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日14時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時4 2分許，行經高雄市路○區○○路000號前，因行車不穩而為警 攔查，發現其散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，於 同日14時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫 克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝順天於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查車籍各 1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認 定。
二、核被告謝順天所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 莊承頻