臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第530號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林棠螢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4495號），本院判決如下：
主 文
林棠螢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫
克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25毫克之
不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.48毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
兼考量本次係其酒駕初犯，有法院前案紀錄表可按；並審酌
被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高
職肄業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4495號 被 告 林棠螢 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林棠螢於民國114年2月25日5時許，在高雄市左營區友人住 處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上時，不得駕駛動力交通工具，仍稍後之不詳時間，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日5時50分許， 行經高雄市○○區○○○路0段○號：信義059號燈桿前，因不勝酒 力而自撞路樹。警方據報到場處理，於同日6時11分許，對 其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.48毫克， 始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林棠螢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精 測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表各1份、現場照片1 3張及道路監視影像擷取照片7張附卷可資佐證，被告之自白 核與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 檢 察 官 陳竹君