臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第483號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊樹權
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第170號），本院判決如下：
主 文
楊樹權犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告楊樹權所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.32毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人
生命、身體及財產之安全於不顧；惟念及被告犯後坦承犯行
，及其前無因不能安全駕駛之公共危險案件經法院論罪科刑
之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其幸
未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡被告於警詢自述大專
畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第170號 被 告 楊樹權 （年籍詳卷）
上列被告因不能安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊樹權於民國114年2月22日12時至17時左右，在高雄市前金 區瑞源路某燒酒雞店(詳細地址不明)食用摻有酒類之燒酒雞 料理後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全 駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，於同日19時左右，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車上路。嗣於同日20時55分許，行經高雄市左營區左營 大路與部後街口時，因未打方向燈為警攔查，並於同日21時 12分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊樹權於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 李侃穎