臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第423號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 唐明雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第105號），本院判決如下：
主 文
唐明雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分刪除「酒精濃度檢測單」
，並新增「公路監理電子閘門系統查詢結果」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告唐明雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.42毫克之情形下，仍率
爾騎乘普通重型機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他
人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實不足取；惟考量
被告為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，犯
後坦承犯行，態度尚可；及本案幸未肇事造成他人傷亡或財
物損失，暨被告自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第105號 被 告 唐明雄 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、唐明雄於民國114年2月2日14時10分起至16時許止，在高雄 市楠梓區朋友住處飲用高梁酒後，其呼氣酒精濃度達每公升 0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同 日16時5分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時11 分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因紅燈左轉而為警攔 查，而於同日16時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.42毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第四大隊第一中隊報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐明雄於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有公共危險當事人酒精測定紀錄表、酒精濃度檢測單、 財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書、內政部警政署保安警察第二總隊舉發違反道路交通管理 事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 檢 察 官 楊 翊 妘