臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度交易字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 戴採求
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字
第137號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告戴採求於民國111年10月15日10時25分
許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車，沿高雄市內門區
大學路東往西方向行駛，行經該路段200號即實踐大學大門
前停車讓乘客下車時，本應注意大型車臨時停車時，應依車
輛順行方向緊靠道路邊緣，前後輪胎外側距離緣石或路面邊
緣不得逾1公尺，且開啟車門讓乘客下車前，應注意後方有
無來車，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟貿然
將大客車停駛在路旁而未緊靠右側停車，並即開啟車門讓乘
客即告訴人巫昀熙自後車門下車，適陳玉芬（所涉過失傷害
罪嫌，未據告訴）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿同路段同向後方行駛至該處，本應注意車前狀況，且應注
意不得自右側超車，竟仍疏未注意，未注意上開大客車臨停
時可能係有乘客下車之情形，且違規自上開大客車右側超車
，因而撞擊告訴人，致告訴人受有頭部及臀部鈍挫傷、右手
肘擦挫傷、尾椎骨折、薦椎鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑
法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。被
告因上述案件經檢察官認其係犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌提起公訴，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
查告訴人已與被告成立和解並具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀附卷可稽（交易卷第63至65頁），依前揭說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 林毓珊