臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度簡上字第214號
上 訴 人
即 被 告 林帛翰
上列上訴人因傷害案件，不服本院113年度簡字第1868號中華民
國113年9月5日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度
偵字第7450號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下
：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、證據能力
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟
法第159條之5第1項定有明文。準此，本判決所引用各項被
告以外之人審判外言詞或書面陳述，性質上雖屬傳聞證據，
然審酌此等陳述作成時外部情況俱無不當，復經檢察官、被
告林帛翰於審判程序同意有證據能力（簡上卷第114頁），
乃認作為證據應屬適當，自得採為認定事實之依據。
二、第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之事實、證據及
理由，對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有
利於被告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由，刑
事訴訟法第373條定有明文。又前開規定於對簡易判決有不
服而上訴者，準用之，同法第455條之1第3項亦有明定。經
本院審理結果，認原審以被告犯刑法第277條第1項傷害罪，
判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，認
事用法俱無違誤，量刑亦屬允當，應予維持。除證據部分增
列「高雄市立岡山醫院（下稱岡山醫院）民國114年1月14日
岡秀醫字第1140114911號函暨所附病歷資料」，並補充駁回
上訴之理由於下外，餘均引用原審判決記載之事實、證據及
理由（如附件）。
三、上訴意旨略以：本件是告訴人莊勇春（所涉傷害犯行業經原
審判決確定）將伊拉進車廂毆打，伊僅以雙手與告訴人雙手
相互拉扯，未出手毆打告訴人，雙方身體亦無接觸，否則告
訴人出車廂時，服裝儀容不會如此整齊，不知告訴人臉部為
何有傷等語。
四、駁回上訴之理由
㈠依附表本院勘驗監視器錄影畫面結果（簡上卷第47至48、51
至79頁），雖無從辨明被告與告訴人在案發現場貨車斗內之
具體情形，然可見雙方斯時均有肢體動作，且期間約12秒，
過程中另有員工趨前察看，顯見雙方確在該貨車斗內發生肢
體衝突並製造非微動靜，進而引致附近其他員工前往察看。
又依被告自陳其與告訴人輪流使用同1輛貨車，約於案發前2
週，即因車輛清潔問題與告訴人產生嫌隙，再於案發前2日
及案發當日，因車輛上保鮮膜與告訴人鬥嘴（警卷第8頁，
簡上卷第45、115頁），可見被告斯時與告訴人持續因工作
事務有所摩擦，則其於雙方發生肢體衝突、情緒氣憤之際，
自有攻擊告訴人之動機。復依岡山醫院診斷證明書、病歷資
料所示（警卷第17頁，簡上卷第85至96頁），告訴人於案發
當日即前往該院就診，並經診斷受有左臉及下巴挫傷之傷勢
，而受傷部位暨傷勢均與告訴人所證遭被告徒手毆打臉部成
傷之情相符，堪認告訴人確遭被告徒手毆打致受有上開身體
傷害，故被告所為自應論以刑法第277條第1項傷害罪。
㈡被告雖以前詞為辯，然依被告所稱其係以雙手與告訴人雙手
互相拉扯一情，實與告訴人當時同有出手毆打被告之客觀事
實顯然矛盾；又告訴人所受上開傷勢部位俱在臉部，要非單
純雙方手部相互拉扯動作所得造成，亦與告訴人服裝儀容整
齊與否無涉，自不足執為有利被告之認定。
㈢從而，被告猶執前詞上訴否認犯行，所辯不足憑採，業經本
院論駁如前，故被告上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑，檢察官余晨勝到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩 法 官 呂典樺 法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 林毓珊附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附表：
本院勘驗監視器錄影畫面結果 00:00:09 莊勇春出現在自畫面左側起算第1個貨車斗與倉儲連接 口(下稱連接口，圖1)。 00:00:15 莊勇春走至第1個連接口前堆置之貨品，轉頭看向畫面 下方(圖2)。 00:00:16 林帛翰從畫面下方出現，手指莊勇春，並快步走向莊 勇春(圖3)。2人短暫交談後，林帛翰轉身繞過第1個連 接口前堆置之貨品，走向第3個連接口，莊勇春則開 始搬運第1個連接口前堆置之貨品(圖4)。 00:00:30 莊勇春搬運貨品過程中，林帛翰面向莊勇春，莊勇春 放妥貨品後，亦面向林帛翰（自畫面無從確認雙方有 無對話及對話內容為何），並走向林帛翰。 00:00:37 2人站在近第3個連接口處，面對面，距離甚近(圖5)。 00:00:38 莊勇春出手向前推擠林帛翰(圖6)，2人互相推擠，林 帛翰亦出手將莊勇春推入第3個連接口之貨車斗內(圖 7至7-2)。 00:00:41 莊勇春旋即走出第3個連接口，出手推擠拉扯林帛翰( 圖8)，林帛翰亦出手相互拉扯推擠(圖9至10-1)。 00:00:46 雙方均鬆手，莊勇春轉身走向第1個連接口，林帛翰則 緊跟其後(圖10-2至10-4)。 00:00:48 莊勇春出手拉扯林帛翰，並進入第1個連接口之貨車斗 內(圖11)，可見雙方有肢體動作，然無從自畫面確認 具體情形。 00:00:55 另名員工走近察看貨車斗內情形(圖11-1)。 00:01:00 林帛翰先走出第1個連接口，並走向第3個連接口前方 堆置貨品處(圖11-2至11-3) ，莊勇春隨後也走出來( 圖12) 。 00:01:08 林帛翰走向莊勇春，並以手勢示意後，2人均走向畫面 左下方(圖13至14)。