臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2623號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝炎君
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13019
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
3年度審易字第1227號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
謝炎君犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝炎君於民國113年7月11日17時26分許，在高雄市○○區○○路
000號廣城自助餐，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，徒手竊取店內便當1個（價值新臺幣【下同】150元），
得手後未結帳即逕自離去。嗣店員工見狀隨即將其攔下並報
警處理，為警當場查獲並扣得便當1個（已發還副店長鄭智
旭領回），因而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告謝炎君坦承不諱，並經證人即告訴
人鄭智旭證述明確，復有高雄市政府警察局左營分局扣押筆
錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷圖、
查獲照片、本院勘驗筆錄在卷可佐，堪信被告所為之任意性
自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認
定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式謀取財
物，以事實欄所示手段竊取他人財物，所為應予非難，惟竊
取財物價值低微，且被告一將竊取物攜離結帳櫃台即遭店員
制止，並經查扣該竊取物而發還該店，是被告犯罪所生損害
業經降低，又其坦承犯行，惟因告訴人無調解意願而未能與
告訴人和解或予以賠償；兼衡被告前無刑事科刑紀錄，有法
院前案紀錄表在卷可查，以及其自陳高職畢業、目前無業無
收入、經濟來源為身障補貼、有中風之身體狀況、無扶養長
輩或子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服 勞役之折算標準。
四、沒收
被告竊得之便當1個已合法發還予告訴人，依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 吳雅琪
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。