臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度易字第15號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪政郁
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請簡
易判決處刑案號：112年度偵字第15790號），本院認不宜逕以簡
易判決處刑，改行通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告洪政郁明知坐落於高雄市
○○區○○路00號1樓及其騎樓之遮雨棚均為告訴人張小玲向洪
榮坤（聲請簡易判決處刑書誤載為洪政坤，應予更正）合法
所承租，告訴人擁有該遮雨棚之使用權。詎被告竟基於毀損
他人物品之犯意，於民國112年5月6日21時許，僱用不知情
工人拆除上揭遮雨棚，致告訴人無法使用遮雨棚，足生損害
於告訴人。嗣告訴人發現遮雨棚遭拆除後，報警處理始查悉
上情。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款
、第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第354條之毀棄損壞罪，依同法第357條之規定
，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀表示撤回告訴
，此有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第一庭 法 官 陳姿樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 書記官 吳宜臻