臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審訴字第240號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 簡宇翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16399
號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
簡宇翔以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年
壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟零伍拾元沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告簡宇翔於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法
第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有
關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同
法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證
據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引
用之，合先敘明。
二、本件除起訴書（如附件）證據方法與待證事實欄補充「被告
簡宇翔於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實
及證據均引用起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路
對公眾散布而犯詐欺取財罪。
四、詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查
及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織
之人者，減輕或免除其刑。」其前段規定之立法說明：為使
犯本條例詐欺犯罪案件之刑事訴訟程序儘早確定，「同時」
使詐欺被害人可以取回財產上所受損害，行為人自白認罪，
並自動繳交其犯罪所得者，應減輕其刑，以開啟其自新之路
。是行為人須自白犯罪，如有犯罪所得者，並應自動繳交犯
罪所得，且所繳交之犯罪所得，須同時全額滿足被害人所受
財產上之損害，始符合上開法條前段所定之減刑條件。可見
該條例第47條前段所規定「犯罪所得」係指被害人受詐騙之
金額（最高法院113年度台上字第3589號判決意旨可資參照
）。被告並未自動繳交告訴人陳俊嘉所交付之受詐騙金額，
自無上開減刑規定之適用，附此敘明。
五、本院審酌被告有詐欺前科，有法院前案紀錄表1份附卷可憑
，仍貪圖不法利益，於露天拍賣網站公開刊登販賣物品之不
實訊息，致告訴人受有新臺幣（下同）8,050元之財產損失
，亦破壞交易秩序；兼衡被告雖坦承犯行，然並未與告訴人
達成和解，或賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無
任何彌補；併考量其自陳大專肄業之智識程度，擔任清潔員
，月收入2萬7千餘元，已婚，無子女，與父母同住等一切情
狀，量處如主文所示之刑。
六、被告為本案犯行之犯罪所得8,050元，未據扣案，亦未實際 發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同 條第3項規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳竹君提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第六庭 法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16399號 被 告 簡宇翔 （年籍資料詳卷）
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡宇翔明知其自身之財力狀況不佳，實際上無法穩定及長期 取得低於其對外販售價格之電玩主機、遊戲模型，倘以高買 低賣之模式進行交易，因自身財力不佳而無多餘資金可以補 足差額，勢必會發生供貨不足或無以供貨，亦無從退款等問 題，但其為取得現金供己使用，竟意圖為自己不法之所有， 基於以網際網路對公眾散布之詐欺取財犯意，於民國111年2 月10日前之某日，在不詳地點，透過電腦設備連接網路，以 會員帳號「candy4159」在露天拍賣網站上虛偽張貼販售遊 戲主機、玩具模型等商品之訊息，致陳俊嘉於瀏覽前開網站 之「魂商G.F.F.M.C飛翼鋼彈（EW版）Early Color ver.」 商品（商品編號：00000000000000）訊息，並因此陷於錯誤 而以帳號「chojohn」下標購買，並於同日16時51分許，在 高雄市仁武區某處，轉帳新臺幣（下同）8,050元（商品價 格為7,990元，運費60元，不含轉帳手續費）至簡宇翔名下 之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南銀 行帳戶）。惟簡宇翔取得上開款項後，實際上將款項挪為他 用或作為其他消費者之退款，並未依約將款項用於代購商品 ，反而以各種理由搪塞、藉詞推延交付商品或退款義務。嗣 陳俊嘉遲未收到商品，始知悉受騙。
二、案經陳俊嘉訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
編號 證據方法 待證事實 1 被告簡宇翔於偵查中之供述 1.露天拍賣網站會員帳號「candy4159」為被告所使用。 2.被告坦承挪用客戶款項用於周轉之事實。 2 告訴人陳俊嘉於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人提供之露天拍賣網站訂單明細、賣家銀行帳戶資訊、彰化銀行交易明細、對話紀錄 佐證告訴人向被告訂購商品並轉匯價金之事實。 4 華南銀行帳戶基本資料及交易明細表 被告以華南銀行帳戶充作收取商品貨款之帳戶。 5 通聯調閱查詢單 0000000000為被告所申請之事實。 6 露天拍賣網站帳號「candy4159」會員資料、收件資料範本、近3個月登入紀錄、111年2月買賣商品明細 1.會員帳號「candy4159」為被告所使用之事實。 2.告訴人向被告下單購買商品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對 公眾散布而犯詐欺取財罪嫌。至被告從事上開詐欺犯行而詐 得之8,050元款項，係本案之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知如於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 陳竹君