臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度原訴字第13號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 尤生寶
住屏東縣○地○鄉○○村00鄰○○巷00號之0
選任辯護人 董晉良律師（法扶律師）
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（109年
度偵字第13125號、110年度偵字第6309、9451、9452、9270、92
71、10607、11234、11235、11473、11933、11934、12531、134
54、13922、13923、14032、14033、14598、14599、14892、148
93號、111年度偵字第295、296號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告尤生寶明知從事廢棄物清除、處理業務
者，應依縣（市）主管機關核發之許可文件內容從事處理廢
棄物或未領有廢棄物清除、處理許可文件，不得從事廢棄物
清除、處理之行為。緣同案被告楊憲霖指示同案被告李世英
協助尋找可將廢棄物運出高雄市○○區○○○段0000地號土地（
下稱1737號土地）之車輛，李世英便聯繫被告，於附表所示
之時間，駕駛如附表所示之車輛，將1737號土地之廢棄物運
至屏東縣○○鎮○○段○000○000地號土地傾倒回填，並由李世英
給付如附表所示款項予被告。因認被告涉犯廢棄物清理法第
46條第4款前段未領有廢棄物清除許可文件而為貯存、清除
廢棄物罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經
查，被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴，嗣
被告於本案繫屬後之民國113年8月4日死亡，有被告之戶籍
資料查詢結果附卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之
判決（其餘同案被告，均另由本院審理）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李侃穎提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 陳俞璇
法 官 許家菱
得上訴。
附表：
編號 行為人 載運時間 使用車號 載運車次 載運之廢棄物類型 每車次收取金額（單位：元） 總收取額即犯罪所得（單位：元） 0 尤生寶 109/5/21（4次）、6/4（3次）、6/5、6/8（2次）、6/12（2次）、6/13、6/15（3次）、6/24、6/25（2次）、7/2（2次）、7/3、7/8、7/17（2次）、7/20、7/23、7/24（2次） KLB-7189 29 廢土石、廢磚塊 2,000 58,000