臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第815號
原 告 何宛蓁（原名：何美慧）
被 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣29,346元，逾
期未繳，即駁回起訴。
理 由
一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權
，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗
字第659 號民事裁定要旨參照）。
二、原告提起債務人異議之訴，請求撤銷本院114年度司執字第3
46號強制執行事件之強制執行程序，其請求排除強制執行所
得受之利益，為被告聲請執行執行之內容即原告應給付新臺
幣（下同）500,883元，及自民國94年9月2日起至110年7月1
9日止，按年息20%計算之利息，並自110年7月20日起至清償
日止，按年息16%計算之利息。則本件訴訟標的金額為本金
加上計算至起訴前1日即114年2月18日之利息，共計237萬9,
043元（計算式如附表），應徵收第一審裁判費29,346元。
至於原告訴之聲明第1項確認債權不存在，係欲作為聲明第2
項撤銷強制執行程序之依據，是於經濟上目的觀之，原告於
確認聲明可受之利益，應已包含於聲明第2項之內，無庸併
算價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告
於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費29,346元，逾期未繳
，即駁回起訴，特此裁定。
三、又原告係以提起債務人異議之訴為由而聲請停止系爭強制執
行程序，但起訴時未據繳納裁判費，應先繳納如前述之裁判
費使起訴程序合法，如未遵期繳納致其訴遭不合法駁回，將
併予駁回停止強制執行之聲請，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事第一庭 法 官 許曉微
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 董士熙
附表：訴訟標的金額計算表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額50萬883元) 1 利息 50萬883元 94年9月2日 110年7月19日 (15+321/365) 20% 159萬749.52元 2 利息 50萬883元 110年7月20日 114年2月18日 (3+214/365) 16% 28萬7,410.78元 小計 187萬8,160.3元 合計 237萬9,043元