停止強制執行
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,114年度,89號
TYDV,114,聲,89,20250421,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度聲字第89號
聲 請 人 陳錦瓊




相 對 人 內政部國土管理署

法定代理人 吳欣修
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣998,400元為相對人供擔保後，本院114年度司執
字第39506號清償債務強制執行事件中就如附表所示之股票之強
制執行程序，於本院114年度訴字第1087號債務人異議之訴事件
訴訟終結、調解或和解成立、裁判確定或撤回起訴前，應暫予停
止。
聲請人其餘之聲請駁回。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：兩造間因清償債務強制執行事件，相對
人向本院聲請強制執行，扣押聲請人於元大證券股份有限公
司長庚分公司證券委託帳戶內之如附表所示之股票（下稱系
爭股票），惟系爭股票實係第三人孫桂英出資購買，為孫桂
英所有，非聲請人之財產，聲請人已向本院提起債務人異議
之訴（本院114年度訴字第1087號），爰依法聲請供擔保准
予裁定停止本院114年度司執字第39506號強制執行事件之強
制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）聲請人上開主張之事實，業據提出民事起訴狀影本為證，
並經本院依職權調取本院114年度司執字第39506號清償債
務強制執行事件、114年度訴字第1087債務人異議之訴事
件等卷宗核閱無訛，堪認為真實。而上開強制執行事件既
對系爭股票強制執行，該執行程序又尚未終結，且聲請人
亦已提起債務人異議之訴，是聲請人自得主張依強制執行
法第18條第2項之規定供擔保停止執行，於法核無不合，
應予准許。惟系爭強制執行程序之執行標的，除聲請人所
主張之系爭股票外，尚有其餘之執行標的，此業經本院依
職權調取該執行卷宗審核無誤，則依前揭強制執行法第18
條第2項之規定，聲請人聲請供擔保後停止系爭執行程序
，除聲請人主張之系爭股票外，其餘部分，即屬無據，應
予駁回。
（二）審酌本院114年度司執字第39506號清償債務強制執行事件
，相對人係以臺灣板橋地方法院88年度促字第52883號支
付命令及其確定證明書所換發之同法院89年度執字第4868
號債權憑證為執行名義，聲請執行金額為新臺幣（下同）
7,238,456元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相
對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失
【因本案訴訟即上開債務人異議之訴之財產標的價額，經
換算為3,328,000元（以台股113年4月18日收盤價計算，
如附表所示），低於聲請人聲請執行金額，自應以如附表
所示之財產標的價額計算】，已逾150萬元，為得上訴三
審案件，應適用民事通常程序，依據司法院頒布之各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判
案件之辦案期限原則上分別為2年、2年6月、1年6月，共
計6年，則自起訴至第三審終結確定之期間可推定為6年，
據此計算相對人相對人因停止強制執行未能即時受償之可
能損失金額即為998,400元（計算式：3,328,000元×5％×6=
998,400元，元以下四捨五入）。依前開說明，聲請人自
應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保
，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳昭仁正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李思儀附表
證券名稱 （代號） 數額（股） 113年4月18日收盤價 證券價值 備註 萬海（2615） 40,000 83.20元 3,328,000元 元大證券股份有限公司長庚分公司證券委託帳戶