臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第169號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 (即應受監護宣告之人)
乙○○
關 係 人 丙○○○
丁○○
戊○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人
。
選定甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之
監護人。
指定丙○○○（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產
清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即應受監護宣告之人乙
○○之次女；相對人因失智症意識不清，致不能為意思表示、
受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第
14條、民法第1110條、家事事件法第164條之規定，聲請准
對相對人為監護宣告。
二、本院審酌下列證據：
㈠聲請人之陳述。
㈡戶籍謄本。
㈢親屬系統表1份。
㈣親屬同意書：同意選定聲請人為相對人之監護人，並指定關
係人丙○○○為會同開具財產清冊之人。
㈤身心障礙證明影本1 份。
㈥周孫元診所函及所附精神鑑定報告書
相對人乙○○符合失智症之診斷，其因此心智缺陷，致其為意
思表示、受意思表示、或辨識其意思表示之效果，均已達不
能之程度。
三、綜合上開事證，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思
表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰准對相
對人為監護宣告。又查，聲請人為相對人之次女，具備擔任
監護人之能力，相對人之醫療決策、照顧安排等一切相關事
務等，均由聲請人主責處理，且依卷證資料，聲請人並無不
適任監護人之消極原因，本件相對人亦查無意定監護人（此
有意定監護資料查詢結果在卷可參），而相對人之最近親屬
均一致推選由聲請人擔任相對人之監護人、由關係人丙○○○
（為相對人之妻）擔任會同開具財產清冊之人，故認選定聲
請人為受監護宣告人之監護人，應符合受監護宣告人之最佳
利益，爰選定聲請人擔任監護人、另指定關係人丙○○○為會
同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 、第1100
條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於
受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊
之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院。於前條之財產
清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，
僅得為管理上必要之行為（不得處分）。又依民法第1112條
規定，經本院選定之監護人，於執行有關受監護人之生活、
護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並
考量其身心狀態與生活狀況。監護人應以善良管理人之注意
執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人
之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為代理受監護
人購置或處分不動產、或代理受監護人就供其居住之建築物
或其基地出租、供他人使用或終止租賃之行為，非經法院許
可，不生效力；監護人不得以受監護人之財產為投資（但購
買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期
存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限）；監
護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 家事第一庭 法 官 林曉芳
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 甘治平