更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,114年度,158號
TYDV,114,消債更,158,20250411,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第158號
聲 請 人
即 債務人 吳晉瑜

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人吳晉瑜自民國一一四年四月十一日上午10時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消
債條例）第3條、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文
。又按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，同條例第151條第1項規定甚明。　　
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人吳晉瑜因積欠債務無法清償
，於民國113年10月7日向本院聲請消費者債務清理法院前置
調解，經本院以113年度司消債調字第801號調解事件受理在
案，嗣經本院司法事務官於113年11月27日開立調解不成立
證明書，聲請人後向本院聲請消費者債務清理更生程序，並
主張其無擔保或無優先權之債務總額約為3,621,014元，未
逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰聲請裁定准予更生等語。
三、經查：
（一）本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月
20萬元以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消
債條例第2條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指
自聲請更生或清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物
、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動，依
其5年內營業總額除以實際經營月數之計算結果，其平均
營業額為每月20萬元以下者而言，例如：平均月營業額未
逾20萬元之計程車司機、小商販等即屬之（參照辦理消費
者債務清理事件應行注意事項第1點）。經查，參以聲請
人勞工保險被保險人投保資料表及國稅局綜合所得稅各類
所得資料清單，可知聲請人於聲請更生前，均投保於民間
公司，且無從事小額營業活動，自得依消債條例聲請更生
，合先敘明。
（二）關於前置協商之要件：
　　　聲請人以其有不能清償債務情事，向本院聲請債務清理前
置調解，經本院以113年度司消債調字第801號調解事件受
理在案，嗣本院司法事務官於113年11月27日開立調解不
成立證明書（司消債調卷第207頁），業經本院依職權調
閱上開卷宗核閱無訛，堪認聲請人本件之聲請已踐行前開
法條之前置調解程序規定，本院自得斟酌調解卷中所提出
之資料及調查之證據，再綜合聲請人目前全部收支及財產
狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能
清償債務或有不能清償之虞」之情形。
（三）關於聲請人之債務總額：
　　　參以聲請人於其所提債權人清冊，記載無擔保或無優先權
債權總金額為3,621,014元，然經本院函詢全體債權人陳
報債權，經債權人中租迪和股份有限公司陳報其債權為53
3,741元、順益汽車股份有限公司陳報其債權額為684,744
元、國泰世華銀行股份有限公司陳報全體金融機債權額為
630,206元，其餘債權人即連線商業銀行LINE　Bank、和
潤企業股份有限公司、新鑫股份有限公司均未具狀陳報其
債權額。是以，本院暫以1,848,691元列計聲請人之債權
總金額。
（四）關於聲請人之財產與收入：
　１、依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單，其名下無財產（司消債調卷第165頁）
。
　２、聲請人於聲請前2年之收入，聲請人稱於111年11月至113年
10月曾於長庚紀念醫院、禾飛企業有限公司工作，是聲請
人於聲請更生前2年之收入共計為640,815元，此有聲請人
之111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保
險人資料清單、扣繳憑單、切結書在卷可參，應堪認定（
司消債調卷第41至43頁），是聲請人於更生前2年期間之
每月平均收入以26,700元列計為適當。
　３、聲請人稱目前於遠耀企業有限公司工作，經聲請人陳報其
薪資單，每月薪資收入約為28,000元，是以本院以每月28
,000元列計聲請人目前每月收入，應屬合理。
（五）關於聲請人之必要支出部分：
　１、按「（第1項）債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利
部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍
定之。（第2項）受扶養者之必要生活費用，準用第1項規
定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例
認定之。（第3項）前二項情形，債務人釋明更生期間無
須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最
低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額
及應負擔比例之限制」，此為消債條例第64條之2所明定
。
　２、聲請人陳明每月必要支出金額為35,600元，其中包含生活
基本開銷18,000元、房屋租金及其他通訊費8,600元、家
中房屋貸款9,000元（消債更卷第23至41頁），惟聲請人
僅就租金、通訊費提出明細以佐，其餘開支均已切結書替
代，未提出相關事證以供本院參酌，本院審酌聲請人現聲
請更生，當應撙節開支，衡以聲請人現積欠之債務及債權
人債權之確保，認聲請人上開所列個人生活必要支出，應
依衛生福利部公告114年度桃園市每人每月最低生活費之1
.2倍即20,122元列計為適當，逾此數額則不予認列，準此
，抗告人每月必要支出金額以20,122元列計。
　３、聲請人主張每月尚須支付其母親之扶養費6,000元，並提出
戶籍謄本等件為據（司消債調卷第33頁、第239頁）。本
院審酌聲請人之母親現年約56歲（00年0月生，消債調卷
第33頁），觀其111至112年之綜合所得稅各類所得資料清
單所示，仍有收入，且其母親名下亦有不動產（司消債調
卷第167至1711頁），非屬無資力之人，復聲請人未提出
其他相關證據證明聲請人之母親有何受扶養之必要性，觀
諸聲請人補正狀陳稱：「母親身體不適，需要與兄長共同
扶養」（消債更卷第21頁），是聲請人該筆支出應僅為孝
親費，即非扶養費性質之必要支出，應予剔除。
四、從而，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月尚有7,878
元之餘額【計算式：28,000元－20,122元＝7,348元】可供清
償債務，倘以上開餘額清償債務，約需19年始得清償完畢【
計算式：1,848,691元÷7,878元÷12個月≒19年】。而聲請人
現年27歲（00年0月生，司消債調卷第17頁），距勞工強制
退休年齡（65歲）雖尚有38年，惟審酌聲請人目前之收支狀
況，及前開債務仍將持續累計高額之利息及違約金，聲請人
欲清償全部欠款所需期限勢必延長，是至其退休時止，確有
無法清償債務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間權
利義務關係之必要及實益，自應許聲請人得藉由更生程序清
理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲請
，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
命司法事務官進行更生程序如主文。
六、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。更生制 度調整其與債權人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得 藉由更生程序清理債務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　 11 　日　　　　　　　　　民事第三庭法　官　張益銘
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年4月11日上午10時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李毓茹