臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第21號
聲 請 人 黃仕翰律師即何鳳娥之遺產管理人
相 對 人 謝來發
上列聲請人因與相對人間請求分割共有物事件（本院114年度訴
字第599號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為被繼承人何鳳娥之遺產管理人，被繼承
人何鳳娥之遺產僅有桃園市○○區○○段000○000○號建物（權利
範圍：各1/2）及其所坐落之同段740地號土地（權利範圍：
1/10）（以下合稱系爭房地），均與相對人共有，而無現金
動產，故依被繼承人何鳳娥之遺產狀況，已無資力支出訴訟
費用，爰依民事訴訟法第107條之規定聲請訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴
訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使
法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時
調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2
項、第284條分別定有明文。次按民法第1179條第1項規定，
遺產管理人之職務為編製財產清冊、為保存遺產必要之處置
、通知被繼承人之債權人及受遺贈人報明債權及為願受遺贈
與否之聲明、清償債權或交付遺贈物、有繼承人承認繼承或
遺產歸屬國庫時，為遺產之移交等項，如遺產管理人為履行
前開職務而有訴訟之需，應以被繼承人之財產狀況作為衡量
遺產管理人是否有資力支付訴訟費用之標準，而非以遺產管
理人個人之資力狀況為斷。
三、經查：
㈠聲請人為何鳳娥之遺產管理人，而何鳳娥之遺產除系爭房地
以外，僅有郵局存款共計529元(計算式：74＋305＋150＝529)
，有聲請人提出之財政部北區國稅局遺產稅逾核課期間案件
證明書在卷可參；又系爭房地均係與相對人共有，有聲請人
提出之建物、土地謄本附卷可稽，且為本訴訴請分割標的，
是依被繼承人何鳳娥之財產狀況，堪認符合無資力之要件。
㈡又聲請人所為本件起訴有無理由，尚待法院調查審理，尚難
遽認聲請人之請求係顯無勝訴之望而顯無理由，揆諸前揭規
定，其為本件訴訟救助之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 民事第四庭 法 官 丁俞尹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 張禕行