臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第74號
抗 告 人 馬志偉
相 對 人 王劭華
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年1月7日
本院113年度票字第4704號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定所示之本票（下稱系爭本票），並非
抗告人本人意願所簽立，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定
等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此
項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查
強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，
如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認
之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度
台抗字第76號裁定見解可資參照）。
三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，
屆期提示後未獲付款等情，已經提出系爭本票為證。經形式
審查系爭本票，其票面已具備表明其為本票之文字、一定之
金額、無條件擔任兌付、發票年、月、日、發票人簽名之絕
對必要記載事項，且票面記載之到期日亦已屆至，至於未記
載受款人者，即以執票人為受款人。原裁定據此認定系爭本
票合於票據法第120條之規定，屬於有效之本票，而裁定准
許強制執行，尚無不合法之處。至於抗告意旨陳稱系爭本票
係違反意願而簽發乙節，屬於實體上法律關係之爭執，應由
抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以
審究。從而，抗告人據此指摘原裁定不當，請求廢棄原裁定
，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 民事第一庭 審判長法 官 魏于傑 法 官 劉佩宜 法 官 李麗珍正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 張凱銘