臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度抗字第66號
抗 告 人 賴承民
相 對 人 柯君典
上列當事人間聲請本票裁定事件，對於民國114年1月17日本院簡
易庭司法事務官所為之113年度司票字第4695號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（參照最高法院57台抗字第76號判例意旨）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人簽發如附表
所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎到
期日後經相對人提示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據
法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等語。並經原審依
其請求裁定准予強制執行。
三、本件抗告意旨略以：字體非抗告人所寫等語。
四、經查：
㈠、本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經
提示後未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定許可
強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後，
將本票發還而留存本票影本附卷可稽。本院依形式上審核系
爭本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定
之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日及免除
作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為
許可強制執行之裁定，於法尚無不合。
㈡、抗告意旨雖主張：字體非抗告人所寫等語；惟本票執票人依
票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院
裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為
裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予
以審查為已足。至抗告意旨僅稱：字體非抗告人所寫等語，
尚無從認定抗告人所指之「字體」係指「系爭本票上字體」
，亦或指附於原裁定後由相對人所提出「記載系爭本票之附
表上字體」；縱抗告人係指「系爭本票上字體」非其所寫，
然此屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴
訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以
指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 民事第三庭 法 官 張世聰正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 尤凱玟