臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第904號
聲 請 人 桃園市政府
法定代理人 張善政
被 繼承人 王來發（亡）
生前最後設籍：桃園市○○區○○街0 00號
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人王來發於民國106年5月22日死亡後
，其繼承人皆已拋棄繼承或死亡，而其親屬會議並未於1個
月內選定遺產管理人，因國庫對被繼承人所留遺產有期待權
為利害關係人，爰由聲請人即被繼承人住所地之地方行政機
關依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人之除戶戶籍
謄本、死亡證明書、財產點交清冊及家事公告為證。又被繼
承人死亡後，其子王麗玉、王麗君、王俊雄、王麗華均已拋
棄繼承，經本院調閱106年度司繼字第1207號卷宗核閱屬實
，惟尚有第三順序繼承人王文吉存在且未向本院聲明拋棄繼
承，縱王文吉後於113年6月24日亦死亡，仍無礙其法定繼承
人之地位。是以，被繼承人既尚有繼承人存在，即不符合繼
承人有無不明之情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人所為本
件聲請，於法未合，應予駁回。至王文吉之繼承人是否均已
拋棄繼承，致聲請人無法對其繼承人主張權利而有選任遺產
管理人之必要，乃屬另一事件，聲請人得自行斟酌是否為之
，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成