臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第191號
聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
被 繼承人 陳南昌（亡）
關 係 人 鄭崇文律師
上列聲請人聲請選任被繼承人陳南昌遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任鄭崇文律師為被繼承人陳南昌之遺產管理人。
准對被繼承人陳南昌（男，民國00年0月00日出生、民國113年2
月16日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
桃園市○○區○○路000巷0號）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人陳南昌之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告
於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期
限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法
繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人陳南昌之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人為被繼承人陳南昌之債權人，聲請
人於民國111年5月間向臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）
聲請強制執行被繼承人名下之不動產，經屏東地院以111年
度司執字第30459號受理在案，惟被繼承人於強制執行程序
進行中即113年2月16日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或已死
亡，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請
人無法對上開遺產行使權利，為保障聲請人之權利，爰依民
法第1178條第2項規定聲請選任被繼承人之遺產管理人等語
。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，
繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內
選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人
，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼
承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、
第1177條、第1178條規定自明。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出被繼承人之除戶
戶籍謄本、債權憑證、屏東地院民事執行處執行命令、家事
公告等件為證，又被繼承人之繼承人均已拋棄繼承或先於被
繼承人死亡，復經本院依職權調閱113年度司繼字第1687號
、第2601號、第2602號卷宗核閱無誤，堪信為真。是以，聲
請人以利害關係人之身分，聲請本院選任被繼承人之遺產管
理人，核與前揭規定並無不合。嗣經本院函詢桃園律師公會
，有鄭崇文律師及楊正評律師具狀表示有意願擔任被繼承人
所遺財產之遺產管理人，此有各該律師之同意書在卷可參。
本院審酌鄭崇文律師為執業律師，具法律專業知識與能力，
與被繼承人所遺財產並無利害關係，亦曾辦理遺產管理人及
其他事件之情況，足認鄭崇文律師應可勝任本件遺產管理人
之職務。從而，本件選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理
人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為公
示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納裁判費1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 家事法庭 司法事務官 石曉芸以上正本係照原本作成
, 台灣公司情報網