臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度亡字第12號
聲 請 人 謝馥禧
劉阿乾(遺產管理人吳秀菊律師)
相 對 人 李旭白
上列當事人間宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人李旭白（男、民國00年0月0日生，失蹤前最後住
所：桃園廳桃澗堡三坑仔庄八拾壹番地）為宣告死亡之公示
催告。
二、聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公
報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
三、該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路
及其他適當處所之翌日起七個月內，向本院陳報現尚生存，
如不陳報，本院將宣告其為死亡。
四、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將
其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人二人與相對人之被繼承人宋彭帛妹為
坐落於桃園市○○區○○○段○000地號土地之共有人。因聲請人
於民國113年6月3日提起分割共有物訴訟，經本院裁定查報
相對人狀況，如無法提出相對人現尚生存而具有當事人能力
之證明文件，則依法應聲請死亡宣告。相對人於日治時期曾
設籍於「桃園廳桃澗堡三坑仔庄八拾壹番地」，惟聲請人向
桃園○○○○○○○○○查詢，查無相對人後續之戶籍資料，故基於
利害關係人之地位，依法聲請准對失蹤人為宣告死亡之公示
催告等語。
二、按依我國於民國72年1月1日修正公布施行之現行民法總則施
行法第3條第3項規定：修正之民法總則第8條之規定（71年1
月4日修正公布，72年1月1日施行），於民法總則施行後修
正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合
於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。又依修正前
民法第8條規定：失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係
人之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為七十歲以上者，得於失
蹤滿五年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得
於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。
三、經查，上開事實業據聲請人提出土地登記第三類謄本、宋彭
帛妹繼承系統表、本院113年度重訴字第338號裁定影本、相
對人戶籍資料、桃園○○○○○○○○○111年10月11日桃市龍戶字第
1110007152號函等件為證。本院依職權函查相對人之在監在
押紀錄、出入境紀錄、殯葬使用紀錄，均查無相關紀錄。復
據聲請人提出之桃園○○○○○○○○○函稱，查無相對人其他戶籍
資料。又政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月實
施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而相對
人於臺灣光復後查無任何初設戶籍登記資料，其原因不外乎
失蹤、死亡等因素所致，此為公所周知之事實。依現存事證
，雖無法直接認定相對人死亡之事實，惟相對人於35年10月
1日既未辦理戶籍總登記，可認相對人至遲於斯時即處於失
蹤狀態，符合得為死亡宣告之10年法定期間，自應依聲請人
之聲請准為公示催告。
四、綜上，相對人於35年10月1日失蹤時為18歲，失蹤迄今既已
逾10年，聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於
法有據，自應准許。本件既經准許對相對人為死亡宣告之公
示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公
告處、資訊網路及其他適當處所，並命聲請人於收受本裁定
之日起20日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之
傳播工具，暨定陳報期間為7個月，爰裁定如主文所示。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 家事第一庭 法 官 劉家祥 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 温菀淳