臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第1132號
聲 請 人 李俊台
代 理 人 林彥苹律師
相 對 人 李蔚東
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人李蔚東（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號
：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人李俊台（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人李蔚東之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度
者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告。所謂「
輔助宣告」係指對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意
思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有
不足者而言，此與「受監護宣告」者，須其心智缺陷之程之
程度已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果者」，兩者顯有程度上之差異，此觀諸民法
第14條第1項、第15條之1第1項規定自明。又受輔助宣告之
人，應置輔助人。另法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶
、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管
機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助
人。法院為選定輔助人前，得命主管機關或社會福利機構進
行訪視，提出調查報告及建議。法院選定輔助人時，應依受
輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見
，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身
心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子
女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經
歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助
人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告
之人之利害關係，民法第14條第3項、第1113條之1第1項、
第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第2項前段、第
1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人係相對人父親，相對人因罹患雙相情
緒障礙症，且有重度之精神病特徵的憂鬱症發作等疾病，領
有中度身心障礙證明，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第111
0條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人
為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定相對
人母親李阮鸚子為會同開具財產清冊之人。若法院認相對人
尚未達可監護宣告之程度，則請依民法第14條第3項、第15
條之1第1項、家事事件法第177條之規定為輔助宣告等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出兩造之戶籍謄本、
相對人之衛生福利部桃園療養院（下稱桃園療養院）診斷證
明書及病歷摘要等資料為證。經本院於民國114年2月6日在
桃園療養院鑑定醫師詹佳祥前訊問相對人，相對人呈坐姿，
對本院之點呼有回應，能回答其生日、現在位置、同住家人
、手足人數及姓名、監護宣告之意義、過去工作、自身財務
狀況等問題，而鑑定醫師詹佳祥提出之鑑定報告記載略以：
相對人診斷為雙相情感障礙症。雖日常生活可部分自理，但
相對人因容易在非結構生活下發生躁症，頻繁住院治療，於
長期治療及追蹤下仍有情緒障礙與認知功能減損，以致其經
濟活動能力及社會功能受限，於社會性活動之深度互動品質
及理解顯較常人為差，容易有大肆花錢、判斷力差、被人詐
騙的可能，致其為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示
效果之能力已顯著下降之程度等語，有桃園療養院114年4月
14日桃療癮字第1145001285號函所附精神鑑定報告書在卷可
稽。本院審酌上開情事，認相對人因雙相情感障礙症，致其
為意思表示之能力顯較通常人較低，雖已達處理自己事務之
能力顯然不足之情形，但未達完全不能為意思能力或受意思
能力及不能辨識其意思表示效果之程度，尚無受監護宣告之
必要，故聲請人聲請法院對相對人為監護宣告，於法不合；
然相對人為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之
能力既顯有不足，實有賴他人輔助之必要，自已符合受輔助
宣告之要件，爰依首揭法律規定，宣告相對人為受輔助宣告
人。
四、次查，就本件適宜由何人擔任輔助人之人選部分，經本院囑
請桃園市社會工作師公會對兩造進行訪視，該公會於113年1
2月27日以桃社師字第113196號函所附之監護（輔助）宣告
調查訪視報告記載略以：聲請人為相對人父親，相對人現於
衛生福利部桃園療養院，由醫護人員協助照料其生活，相對
人對外事務由聲請人及相對人母親李阮鸚子主責處理，並由
上述二人支應相對人每月伙食費與零用金。而相對人身分證
、身心障礙證明、印章與存摺皆放置家中保管。經訪視，聲
請人具擔任監護（輔助）人意願，而據聲請人表示相對人二
位弟弟皆知悉本案之聲請，亦同意本案推派之人選等語。本
院斟酌上開訪視報告及相對人之現況，認聲請人為相對人至
親，有擔任相對人輔助人之意願，並經相對人母親李阮鸚子
、弟弟李蔚昌及李帟澄同意推舉聲請人擔任監護（輔助）人
，有同意書在卷可參（本院卷第30頁），且經核聲請人並無
不適任輔助人之消極事由，堪認如由聲請人為相對人之輔助
人，應能符合相對人之最佳利益，爰依法選定聲請人為相對
人之輔助人，爰裁定如主文第2項所示。至於聲請人原聲請 指定本件會同開具財產清冊之人部分，因相對人僅受輔助之 宣告，其對其個人財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15 條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之 權限，是本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，亦無指定 會同開具財產清冊之人之必要，爰不另為駁回之諭知，併此 敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書記官 林傳哲