臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第1097號
聲 請 人 魏志明
相 對 人 魏宏展
關 係 人 黃瓊瑤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告魏宏展（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告人。
選定魏志明（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告人魏宏展之監護人。
指定黃瓊瑤（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人魏志明為相對人魏宏展之父。相
對人因罹患自閉症，已致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條第1項、家
事事件法第164條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護
宣告，並依民法第1111條規定選定聲請人為相對人之監護人
暨指定關係人黃瓊瑤為會同開具財產清冊之人；若本院認相
對人尚未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3項、
第15之1條第1項、家事事件法第174條之規定為輔助宣告等
語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、身心障礙證明
等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院於鑑定機關
即衛生福利部桃園療養院鑑定醫師詹佳祥前點呼相對人，相
對人對所詢事項如：生日，未有回答，亦不知其正確年齡，
於鑑定過程中會發出尖銳吼聲、或哼歌的聲音；據聲請人表
示相對人無法瞭解詢問的問題，通常會重述發問人的問題，
平常會拉著人表示其想要做什麼事情，但幾乎沒有言語的表
達，只喜歡哼歌；相對人就學時會照著字面上的字來描繪但
不認識字等語。鑑定人詹佳祥醫師對相對人心神及身體狀況
初步診斷結果表示：相對人有自閉症及智能障礙，程度達到
監護宣告程度，其餘詳如鑑定報告等語，有本院民國114年2
月27日訊問筆錄附卷可稽。另參桃園療養院所出具精神鑑定
報告結果略以：魏員診斷為自閉症與重度智能不足，目前日
常生活絕大部分無法自理，無法進行有意義之經濟活動，無
法進行有意義的談話或意思表達，其持續注意力、複雜事務
之執行功能、短期記憶、社會認知能力與常人有顯著落差，
以致其複雜社會事務之意思表示、受意思表示或辨識其意思
表示效果之能力恐達不能且難以回復之程度，需他人全盤協
助，有該院檢附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對
人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示程度，聲請
人聲請對於相對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前，
得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建
議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，
供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明
文。
四、本院斟酌聲請人為受監護宣告人之父，關係親近，與配偶共
同負責保管相對人之證件、存摺、印章及共同分擔相對人生
活費用、醫療支出，而聲請人主責相對人之醫療安排，及處
理相對人相關生活事務，表明願意擔任相對人之監護人且相
對人之母及手足亦表示同意，有同意書在卷可稽，因認由聲
請人擔任相對人之監護人，應無不當，爰依前揭規定，選定
聲請人為相對人之監護人，併指定相對人之母即關係人黃瓊
瑤為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第
1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受
監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並
陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於
受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 黃偉音