臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第3970號
聲 請 人 彭○○
被 繼承人 彭○○（亡）
生前最後住所：桃園市○○區○○路○段000巷00弄00○00號
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人彭○○於民國113年11月28日死
亡，聲請人為被繼承人之子女，聲請人自願拋棄繼承權，爰
依法檢呈繼承權拋棄書、繼承系統表、聲請人戶籍謄本等件
聲明拋棄繼承權等語。
二、按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；
又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；對於
該費用關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預
納者，應駁回其聲請；非訟事件之聲請，不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法
院應定期間先命補正；家事非訟事件，除法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定，非訟事件法第14條第1項、第21條
第1項前段、第26條、第30條之1及家事事件法第97條分別定
有明文。次按繼承人得拋棄繼承權；前項拋棄，應於知悉其
得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條
第1、2項固有明文。然拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，
且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄
被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之
人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其
所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院
應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
三、經查，被繼承人彭○○於113年11月28日死亡，聲請人為被繼
承人之子女，業據聲請人提出其戶籍謄本為證，並經本院依
職權調閱被繼承人之戶籍謄本在卷可佐，堪予認定。惟聲請
人於聲明拋棄繼承時未繳納聲請費，亦未於聲請狀及繼承權
拋棄書簽名並以印鑑證明章用印，以釋明其確有拋棄繼承之
真意，故本院分別於113年12月23日與114年1月10日發文通
知聲請人補繳聲請費，並通知於114年1月10日至本院調查程
序陳述意見，以明聲請人確有拋棄繼承真意。然聲請人自上
開補正通知合法送達起迄今仍未補正或到庭陳述，此有本院
送達證書、家事報到單、多元化案件繳費狀況查詢清單及收
文收狀資料查詢清單在卷可憑，致本院無從認定聲請人之拋
棄繼承聲明確實出自本人之真意。從而，本件聲請人於本件
聲明拋棄繼承，難認合法，無從准予備查，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 家事法庭 司法事務官 陳品尚以上正本係照原本作成。