臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第99號
聲 請 人
即 債務人 林珍玉即林真玉
代 理 人 李宏文律師
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 黃浚祥
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
代 理 人 陳詩宜
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 陳怡君
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪文興
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
代 理 人 何衣珊
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人清算財團財產依照附表說明欄之方式進行。本件清算程序終結。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權 人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定 。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但 法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為本條 例第121條第1項所明定。再按管理人於最後分配完結時，應 即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即 為清算程序終結之裁定，又法院命司法事務官進行更生或清 算程序，未經選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另 有限制外，本條例有關法院及監督人、管理人所應進行之程 序，由司法事務官為之，本條例第127條第1項、第2項及第1 6條第5項分別定有明文。
二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請， 經本院裁定准予開始清算程序在案。經核聲請人陳報資料、 本院113年消債清字第73號裁定，其名下有如附表所示之清 算財團財產。茲考量程序成本、財產性質，依首揭規定，不 召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議 ，由聲請人提出等值保單解約金到院分配以代處分，機車則 不予處分返還聲請人。聲請人嗣後解繳保單現值新臺幣102, 521元到院，本院作成分配表並予以公告，債權人及聲請人 皆未對分配表提出異議，業由本院以撥匯方式將應分配於各 應受分配債權人之金額給付，此有匯款入帳聲請書及本院保 管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業已執行完畢， 爰依前揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書 狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 民事執行處司法事務官 張正憲
附表：
113年司執消債清字第99號 財產所有人：林珍玉即林真玉 名稱 財產細項 說明 1 富邦人壽保單 保單解約金新台幣(以下同)24,635元(依清算程序中保險公司陳報數額列計)。 1.此筆富邦人壽保單聲請人於裁定開始清算前兩年內之112年11月4日變更要保人為第三人，本院113年消債清字第76號裁定認定有消債條例第20條之適用，故應屬聲請人之清算財團。 2.聲請人提出等同現款到院。 2 南山人壽保單 保單解約金新台幣77,886元(依本院113年度消債清字第76號裁定計載數額列計)。 債務人提出等同現款到院。 3 機車一輛 出廠年度：民國98年 出廠迄今已15年，顯逾財政部公告之固定資產使用年限，再衡其使用折舊狀況，勘認無變價實益，故排除於清算財團財產之外。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網