臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第13號
債 務 人 洪千合 住○○市○○區○○路000巷00弄00號
代 理 人 陳育廷律師
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路0號1樓
法定代理人 郭明鑑 住同上
代 理 人 歐恩廷、王姍姍
住○○市○○區○○○路0段000號8樓
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號
法定代理人 邱月琴 住同上
代 理 人 鄭俊煒 住○○市○○街000號4樓
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號
法定代理人 陳勝宏 住同上
送達代收人 朱甚珍
住○○市○○區○○○路0段000號5樓
債 權 人 國泰人壽保險股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段000號
法定代理人 熊明河 住同上
債 權 人 合迪股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號5樓
法定代理人 陳鳳龍 住同上
代 理 人 陳紹群 住○○市○○區○○○街000號12樓
債 權 人 中租迪和股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號8樓至12樓
法定代理人 陳鳳龍 住同上
代 理 人 陳紹群 住○○市○○區○○○街000號12樓
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
設臺北市中山區中山北路2段44號1樓及
地下1樓
法定代理人 林淑真 住同上
代 理 人 楊佩绮 住臺北市內湖區舊宗路2段207號7樓
送達代收人 曹雯琪、賴昭文
住同上
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件債務人清算財團之財產以如附表所示之內容進行。
本件清算程序終結。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、
營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消
費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權
人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101
條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定
。復按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配
之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定
，消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院112年度消
債清字第160號裁定開始清算程序在案，參酌債務人提出之
資產表、財產及收入狀況報告書、所得資料清單、財產歸屬
資料及本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表顯
示，有如附表所示之財產得列入清算財團之範圍。而經於民
國114年3月29日函知債權人與債務人前開資產狀況及其處分
方式，全體當事人收受送達後均未為反對之意見，是本院斟
酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召
集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜上，前揭財產價值共計為新臺幣15萬4,834元，已全數解
繳到院，是債務人清算財團之財產已全數變價完畢。本院審
酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要，故清
算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財產，
依普通債權人之債權比例實施分配完結，有分配表暨領款通
知書等在卷足憑，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 民事執行處司法事務官 楊勝傑 附表：
113司執消債清第13號資產表 編號 財產 處分方式 備註 1 保單解約金 1、由本院通知保險公司逕為解約。 2、依債權人債權比例分配。 1、債務人對於國泰人壽之保險契約，預估保險解約金分別為新臺幣41,208、44,230元。經辦理終止後實際解繳之金額為89,904元。 2、保單號碼：0000000000、0000000000。 2 保單解約金 1、與編號3之財產合併計算價值，由債務人分三期將等值金額解繳到院。 2、依債權人債權比例分配。 3、此部分保險契約應返還予債務人。 1、債務人對於國泰人壽之保險契約，保險解約金分別為新臺幣27,625、25,305元。 2、保單號碼：0000000000、0000000000。 3 機車 1、與編號2之財產合併計算價值，由債務人分三期將等值金額解繳到院。 2、依債權人債權比例分配。 3、此部分保險契約應返還予債務人。 民國109年1月出廠之機車，鑑估價值約為新臺幣12,000元。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網