臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲簡再字第6號
聲 請 人
即受判決人 張記賓
上列聲請人即受判決人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主 文
張記賓應於本裁定送達後柒日內，補正再審聲請狀之簽名、原判
決之繕本第2頁以下及證據，或釋明請求本院調取原判決繕本之
正當理由。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。
二、查本件再審聲請人即受判決人張記賓（下稱再審聲請人）因
竊盜案件，於民國114年3月25日（本院收狀日期）具狀聲請
再審，惟再審聲請人提出書狀並未簽名，亦未附具原判決之
繕本第2頁以下(僅附原判決繕本第1頁)，復未釋明有何無法
提出原判決繕本之正當理由，並同時請求法院調取之，有再
審聲請人之刑事聲請再審狀在卷可稽。依上開法律規定，本
件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可
以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後7日內補正再審
聲請狀之簽名、原判決之繕本第2頁以下及證據，或釋明請
求本院調取原判決繕本之正當理由，逾期未予補正或釋明，
即依法駁回其聲請。
據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 林其玄 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫屏中 華 民 國 114 年 4 月 9 日